| Comentarii (38) |
|
| Postat de vasile - YO5DAR la 2011-02-04 09:07:19 (ora Romaniei) | | | O ciorba reincalzita. Fiind veche, normal e si acra. Clar nu putem sa ne lipsim de "valorile" mostenite chiar daca e dovedit ca nu contribuie la progres. Daca nu putem crea de ce oare nu putem nici sa ne "inspiram " de la altii care au structuri functionale? |
|
| Postat de Constantin Neagu - YO4US la 2011-02-04 11:38:32 (ora Romaniei) | | | Ai dreptate,Vasile! Propun si o varianta la "ciorba reincalzita": "Sa se revizuiasca,primesc,dar sa nu se schimbe nimic" (I.L.Caragiale, "o scrisoare pierduta") |
|
| Postat de Vasile - YO6EX (yo6ex) la 2011-02-04 12:12:24 (ora Romaniei) | | Aflãm de pe saitul hamradio.ro cã acest aºa zis proiect, a fost deja înaintat ANST spre avizare.
Tovarãºul Zaiþ n-a auzit în viaþa lui cã orice proiect legislativ, înainte de a fi avizat, trebuie supus discuþiei publice.
Ce sã mai spunem de aberaþiile care apar în Art.1, 4, 15 etc.
Acest aºa zis "nou" de fapt vechi statut a fost fãcut cu intenþia clarã de a arunca praf în ochii radioamatorilor. Cicã s-a modificat...
Preºedinte angajat! Adicã un belfer, care conform fiºei postului prezentat în statut, va lua un salariu de la stat, fãrã sã facã nimic.
|
|
| Postat de Cristian Moldovanu - YO4DFT la 2011-02-04 12:55:42 (ora Romaniei) | | Cateva observatii: Inteleg sa apara o forma noua de statut care sa se adapteze unor situatii nou aparute si care sa reprezeinte o solutie la problemele aparute si nerezolvate din lipsa de procedura. Dar, ceea ce am citit....
Printre altele, apare la la articolul 20 "Pentru a putea participa la competiþiile judetene, cluburile trebuie sã
se afilieze ºi la asociaþia judeþeanã de radioamatorism de pe teritoriul respectiv". Cu scuzele de rigoare, este imoral, impotriva spiritului de competitie si este posibil chiar discriminatoriu. Adica STUPID !!!
Mai departe, "Art.32 Membrii Federaþiei Române de Radioamatorism sunt obligaþi:
h). Sã solicite aprobarea D.J.S.T. si a federatiei pentru participarea la
orice actiune internationala, atunci când participã in nume propriu." Actiune poate fi participare la un simpozion sau la un concurs... cu scuzele de rigoare, ramane la senzatia anterior exprimata. Mai departe "Art.41 In principiu, Adunarea Generala va fi publica. "... in principiu, stupiditatea se transforma in PENIBIL. Las deoparte povestea cu alocutiunea presedintelui (art. 47, adica sa inflorim ghiocelul in august), trec la articolul 68, "Art.68 Consiliul de Administratie al F.R.R. are urmãtoarele atributii:
Organizeazã indrumarea si controlul activitatii colegiilor si comisiilor
centrale, precum si a sectiilor din cluburi si la nivelul asociatilor judetene de
radioamatorism afiliate,
Propune acordarea titlurilor de „Maestru al Sportului“, „Maestru emerit al
sportului“ si „Antrenor Emerit“,"
Adica, daca am intrunit conditiile pentru obtinerea titlurilor, de ce imi mai trebuie procedura aprobarii in plen ?
Ar mai fi mult de scris, dar nu vreau sa mai plictisesc lumea.
73, - yo4dft - cristian
Art.3 Federaþia Românã de Radioamatorism este structurã sportivã de
interes naþional, constituitã prin asocierea tuturor cluburilor cu secþii de
radioamatorism, a asociaþiilor judeþene de radioamatorism ºi a Municipiului
Bucureºti, afiliate ºi recunoscute de aceasta.
Art.4 Federaþia Românã de Radioamatorism este singura autorizatã sã
organizeze ºi sã controleze activitatea sportiva de radioamatorism din România.
Art.15 Federaþia Românã de Radioamatorism are ca scop principal
organizarea ºi controlul practicãrii radioamatorismului sportiv în România
Art.20 Pentru a putea participa la competiþiile judetene, cluburile trebuie sã
se afilieze ºi la asociaþia judeþeanã de radioamatorism de pe teritoriul respectiv.
Art.32 Membrii Federaþiei Române de Radioamatorism sunt obligaþi:
h). Sã solicite aprobarea D.J.S.T. si a federatiei pentru participarea la
orice actiune internationala, atunci când participã in nume propriu.
Art.41 In principiu, Adunarea Generala va fi publica. La propunerea
membrilor afiliati accesul se poate face numai pe baza de invitatii.
Art.47 Ordinea de zi a Adunarii Generale ordinare va include, cel putin
urmatoarele puncte:
a). Alocutiunea presedintelui F.R.R., referire la prezenta delegatiilor cu
drept de vot si adoptarea ordinei de zi.
Art.68 Consiliul de Administratie al F.R.R. are urmãtoarele atributii:
Organizeazã indrumarea si controlul activitatii colegiilor si comisiilor
centrale, precum si a sectiilor din cluburi si la nivelul asociatilor judetene de
radioamatorism afiliate,
Propune acordarea titlurilor de „Maestru al Sportului“, „Maestru emerit al
sportului“ si „Antrenor Emerit“, in conditiile indeplinirii cerintelor stabilite prin
normativele in vigoare;
Art.99 La nivelul fiecãrui judeþ se poate constitui o singura asociatie
judeteana de radioamatorism, cu acordul F.R.R.
Art.103 Asociaþiile judeþene de radioamatorism iºi desfãºoarã activitatea
pe baza statutului si regulamentelor proprii, avizate de F.R.R. care aprobã si
eventualele modificari sau completari la forma initiala.
Articolul 108
(7) F.R. R. poate greva sau înstrãina bunurile mobile sau imobile,
finanþate total sau parþial din fonduri publice, prin programe, sau poate schimba
destinaþia acestora numai cu aprobarea A.N.S.T.
|
|
| Postat de Oproescu Gheorghe - Tavi - YO4BKM (yo4bkm) la 2011-02-04 13:32:41 (ora Romaniei) | | | "Ce naste din pisica, soareci mananca", subtitlul nuvelei "Ciocoii vechi si noi" de N. Filimon. Parafrazand citatul se poate spune ca "Ce iese din minciuna, minciuna se numeste". Proiectul de statut de mai sus pacatuieste prin minciuna si fals chiar din art.1 imbracand atributele AARUS creata in 1936. AARUS nu era o organizatie sportiva ci pur tehnica! Am statutul AARUS, este scris pe o singura pagina pe doua coloane si apar doar atribute tehnice, administrative si sociale. Atunci, cum se poate ca FRR (organizatie sportiva) sa se fi numit in 1936 altfel? Traim in plin paranormal, anormal si imoral daca oficializam acum practici prin care oricine si orice poate fi creat oficial cu mult timp inainte de a se naste, este suficient un simplu act juridic ca orice persoana sa nu ma fi nascut la data din certificat cu numele de atunci, ci cu mult timp in urma si sa se fi numit ... Napoleon. Mare este gradina... Si cine incepe cu minciuni nu mai poate schimba macazul. Nu am ninic contra organizatiilor sportive, dar sa fie create cinstit, fara a-si pune pene straine si sa nu monopolizeze prin abuz atribute care nu le apartin. In plus, stiu ca orice statut de persoana juridica trebuie aprobat printr-o sentinta judecatoreasca pronuntata public. Este imperios necesar sa fim anuntati cand se depune statutul la judecatorie si la care anume, inclusiv termenul de judecata, pentru a putea face cuvenitele intampinari contra erorilor de toate felurile: morale, civice, constitutionale etc. Sa auzim (si) de bine! 73! |
|
| Postat de Vasile - YO6EX (yo6ex) la 2011-02-04 13:38:02 (ora Romaniei) | | Cîteva adaugiri la comentarii: Art1. FRR nu este ºi nu poate fi urmaºa de drept a asociaþiilor AARUS ºi chiar ARER, deoarece acestea au fost asociþii de persoane fizice. FRR este un amalgam de persoane juridice. Aºa cã urmaºa este inca din art.1 apeleaya la falsuri. Art.4: este singura autorizatã... autorizatã de cine? radioamatorismul este autorizat doar de ANCOM ºi singurul autorizat de lege cu drept de control. ªi atît. Art.15: controlul practicãrii radioamatorismului...etc... cine vã dã dreptul de control? Art.51: acelaº sistem electoral antidemocratic, chiar anticonsituþional.
|
|
| Postat de Safriuc V - YO5PEZ la 2011-02-04 14:07:42 (ora Romaniei) | | | Un nou statut se impune. O dezbatere pe o propunere (fie si ciorba reinclzita), este necesara. Un statut impus, chiar perfect din punctul de vedere a celor care il propun, nu va imbunatati cu nimic activitate. Fara participare cat mai larga, fara o dezbatere in care ideile sa poata deveni solutii, problemele cunoscute sa fie rezolvate, probleme noi sa nu apara foarte curand, suntem in acelasi loc de unde am plecat. Poate mai rau, odata adoptat noul Statut, o noua prounere de modificare oricat de necesara se va respinge pe motiv - de ce nu sa venit cu propunerea inainte de modificare. Laiudabila ideea lui YO8OW. Dar comentarile la propunerea CSTA Suceava, vor fi analizate de oarecine? Sau prezentul articol, alatuti de comentari, pro sau contra, ramane sa intareasa vorba "cainii latra, caravana trece". |
|
| Postat de Cristian Moldovanu - YO4DFT la 2011-02-04 14:08:50 (ora Romaniei) | | | Este adevarat, tot materialul este plin de greseli juridice. Printre ele, dreptul de a controla o terta parte (adica un radioamator care nu este inscris in nici un radioclub, sau este intr-un radioclub neafiliat)nu poate fi dat de un articol prevazut intr-un statut. Dreptul de a controla se stabileste prin LEGE, iar statutul unei asociatii, chiar de interes public, nu este LEGE. Observ ca in continuare FRR se erijeaza in coordonarea si verificarea activitatii de radioamatorism, dar radioamatorii neinscrisi raman nereprezentati. Cu tot respectul, daca aceasta Federatie se pretinde de interes public, trebuie sa apere interesele tuturor, indiferent de afiliere sau nu. In ceea ce priveste inaintarea proiectului catre ANST, sunt curios daca au fost consultate conducerile radiocluburilor afiliate, a asociatiilor si daca s-a discutat in CA sau Adunarea Generala. Fara suparare, cred ca pentru multi radioamatori, existenta sau inexistenta Federatiei nu afecteaza cu nimic activitatea de zi cu zi sau participarea la concursurile de trafic. Atunci, daca vor "conducatorii" nostri sa le acordam atentie, sa ne faca sa simtim utilitatea acestei organizatii. |
|
| Postat de Adrian - YO3HJV (yo3hjv) la 2011-02-04 14:34:27 (ora Romaniei) | | Stiu, nu sunt cel mai in masura sa imi dau cu parerea, dar ma intereseaza ce se intampla in radioamatorismul YO, asa ca, va rog sa imi permiteti si mie cateva observatii fata de aceasta incercare de "modernizare" organizationala:
Art.17, lit. L> completare “… din subordine”;
art.21> adaugare “ PV al AG privind adoptarea hotararii de afiliere”;
art.22> adaugare “Dispozitie/Decizie privind afilierea la FRR”;
art.23> adaugare”-Hotararea Adunarii Generale privind afilierea”.
La art.26, raportarea la “forta majora” este inadecvata.
Art.30, lit.a> aduagare “(radiere)”. Se elimina paranteza la lit.b.
Art.42: de ce se interzice votul prin corespondenta?.
Art.44-Lipsesc mentiuni referitoare la publicarea convocarii. Unde, cum? Ar trebui ca actele necesare dezbaterii ordinei de zi sa fie si ele atasate la convocator, mai ales ca votul se exprima prin delegati. Numarul membrilor din Comisia de validare nu este stabilit. Cine alege Presedintele Comisiei? Aga sau Comisia?
La art.71, lit.c) se stabileste o raspundere a conducerii pentru activitati ce nu fac obiectul FRR. Art.77> se impune renumerotarea articolelor.
Art80> Comisiile sunt in continuare structurate pe plan de benzi si pe ramuri sportive. Ar fi mai adecvat ca ele sa aiba in vedere cele doua mari activitati: Competitii interne si externe precum si reprezentare (PR si relatii cu membrii si structurile corespondente).
Art.82> Comisia de Apel nu are foarte clar definite atributiile si competentele. Poate ar fi mai bine sa se infiinteze o Comisie de Litigii care sa solutioneze TOATE litigiile interne, de orice natura, prin decizie definitiva. Peste ea ar trebui sa fie doar instanta. CA nu trebuie sa poata sa modifice solutiile Comisiei de Litigii (ultimul alineat din art.82).
De la art.92 si urm.> lipseste precizarea ca este vorba de radioamatorismul “sportiv”.
Per ansamblu, ar trebui definit mai bine modul in care urmareste punerea in aplicare a Planului de management pe care Presedintele il propune la inceput de mandat. Sunt prea multe structuri care interfereaza cu puterea decizionala si care pot sa impiedice punerea in aplicare.
http://www.radioamator.eu/discutii-discutii/propunere-statut-nou-la-frr/ |
|
| Postat de Safriuc V - YO5PEZ la 2011-02-04 14:37:55 (ora Romaniei) | | | Adoptare Statutului printr-o dezbatere larga, necesita un minim de reguli, stabilirea cu prioritate a princiipiilor ce trebuie urmate. Regulile trebuie cunoscute de toti ce care vor sa contribuie la aceasta imbunatatire de Statut. Un Statut care anuleaza un drept consfintit de Constitutie (votul secret)trece fara probleme de de orice Judecatorie. Un lucru care pate merge prost, sigur va merge si mai prost. |
|
| Postat de Francisc Grunberg - YO4PX la 2011-02-04 15:52:20 (ora Romaniei) | | | Tentatia de a controla tot ce misca in radioamatorismul YO este unul dintre aspectele care “respira” (o vorba celebra a d-lui Iliescu ) atat din statutul vechi, dar si din cel propus acum, si mai ales din ceea ce nu este reglementat suficient de explicit si democratic de articolele sale, lasandu-se astfel loc liber bunului plac al unor persoane instalate mai mult sau mai putin vremelnic la carma organizatiei. Articolul 4 este cat se poate de clar, caracterul sau autoritarist si nedemocratic, prin care FRR ar urma sa-i controleze pana si pe cei care nu sunt membri ai unui club afiliat (!!!), depaseste orice imaginatie. Rezultatele acestor derapaje juridice si morale s-au aratat din plin in anii din urma. FRR doreste sa monopolizeze acordarea unor indicative de doua litere, sau a unor indicative speciale de catre ANCOM pe baza recomandarilor si bunavointei sale. FRR, prin presedintele sau actual, considera ca ar trebui sa fie indreptatita sa propuna ANCOM-ului suspendarea arbitrara a autorizatiilor unor persoane incomode. In ambele situatii se doreste impunerea ilegala a vointei si influentei FRR asupra singurei institutii in masura sa ia astfel de decizii. Si acestea sunt doar doua exemple. Faptul ca acest statut este trimis deja spre avizare institutiei care subventioneaza FRR din banii nostri si inainte ca o instanta judecatoreasca sa se fi pronuntat asupra constitutionalitatii sale este inca o dovada a incapacitatii FRR de a intelege ca lucrurile si mentalitatile, dar si legislatia au evoluat, de cand conducatorii sai se tot afla “la putere”. Mi se va spune poate ca acest statut nu a fost insailat de vreun membru al C.A., ci de membrii unui club afiliat. Faptul ca statutul a fost trimis spre avizare la ANST inseamna ca actuala conducere a FRR l-a agreat inainte de a fi fost supus dezbaterii publice, contand pe faptul ca delegatii la Adunarea generala din aprilie il vor vota in mod automat si fara comentarii. |
|
| Postat de Oproescu Gheorghe - Tavi - YO4BKM (yo4bkm) la 2011-02-04 17:20:38 (ora Romaniei) | | | @Adrian, YO3HJV, te rog verifica, eu nu am gasit lit.c) la art.71. 73! |
|
| Postat de Oproescu Gheorghe - Tavi - YO4BKM (yo4bkm) la 2011-02-04 17:52:46 (ora Romaniei) | | | Imi cer scuze pentru revenire, dar o comparatie cred ca ar fi utila. Automobil Club Roman (ACR) organizeaza si controleaza cumva activitatea automobilistilor amatori neafiliati sau obliga afilierea tuturor pentru a avea voie sa faca trafic auto? Controleaza traficul rutier si sanctioneaza abaterile in conformitate cu codul rutier, chiar si pentru cei afiliati? Se implica in vreun fel in dobandirea, suspendarea sau anularea permiselor de conducere sau a placutelor de inmatriculare? Este cumva considerat singurul organism care reprezinta automobilistii amatori? Si intrebarile se pot extinde. 73! |
|
| Postat de Adrian Zait - YO8OW la 2011-02-04 18:25:03 (ora Romaniei) | | | Ma bucura faptul ca macar cativa dintre cei de aici mai sunt interesati de ce se intampla in FRR. Aceasta forma de statut este o propunere care va fi analizata ,cosmetizata si apoi supusa votarii (am citit si modificat statutul de zeci de ori in dorinta de a avea un statut functional incat nu-mi mai dadeam seama de greseli) . Avand in vedere ca FRR primeste subventie in fiecare an pentru o parte de activitate trebuie acordul ANST pentru forma finala a statutului ce il vom avea.Stiu ca am deranjat pe multi cu aceasta initiativa dar imi asum acest risc. In speranta ca nu voi primi numai critici ci si idei care sa imbunatateasca va urez toate cele bune. 73! de YO8OW |
|
| Postat de Francisc Grunberg - YO4PX la 2011-02-04 21:14:58 (ora Romaniei) | | | Imi cer scuze, poate nu pricep eu cum trebuie sa decurga lucrurile in acceptiunea lui YO8OW, dar poate ne explica dumnealui cum se poate cere acordul ANST-ului la o schita de statut, care se afla in stadiu de proiect, deocamdata insuficient dezbatut de opinia publica. Logic mi s-ar parea ca acest acord sa fie cerut institutiei statului care da "subventie in fiecare an pentru o parte de activitate" (multumiri pentru a ni se fi amintit acest lucru cunoscut de toata lumea) abia in momentul in care s-a procedat la modificarile cerute de radioamatori, dupa ce s-a ajuns la forma finala si dupa ce aceasta a fost aprobata de Adunarea generala. Aceasta presupune un timp suficient pentru studiu, comparatie si dezbatere la nivelul cluburilor afiliate. Altfel mi se pare ca se pune carul inaintea boilor. In plus, daca o instanta judecatoreasca a aprobat functionarea FRR ca o entitate juridica pe baza unui statut considerat atunci constitutional, eu cred ca va trebui solicitata o noua decizie judecatoreasca in momentul in care acel statut a fost modificat sau chiar inlocuit cu un altul. Specialistii in drept ar putea sa ne lamureasca in aceasta chestiune. In fine, as dori sa remarc ca criticile sunt ele insele niste idei care pot fi puse in sluba imbunatatirii la care aspira dl. Zait. Numai o organizatie autocratica obisnuieste sa faca deosebirea absurda intre criticile "cu buna credinta" si cele "subversive". Criticile sunt critici pur si simplu, depinde de disponibilitatea celui "criticat" de a le examina, de a le respinge sau de a si le insusi daca le va considera justificate si utile binelui comun. |
|
| Postat de Oproescu Gheorghe - Tavi - YO4BKM (yo4bkm) la 2011-02-04 21:16:07 (ora Romaniei) | | | @YO8OW: Problema ar putea fi chiar simpla. Ori exista sau se infiinteaza o organizatie (de ex. FRR) si face un statut la care adera numai cine este de acord cu el fara a fi insa obligat, ori un grup de persoane fizice sau/si juridice au initiativa unei organizatii in care sa fie cuprinsi, protejati etc in care caz statutul este creat de aceste persoane in propriul interes sau al celor ce le impartasesc opiniile. Iar propunerea de statut aflata in discutie nu sufera de lipsa cosmetizarii, ci de exagerari. Am sesizat perfect intentia ca ne revine doar sa discutam si sa propunem cosmetizari "uniti in cuget si simtiri", apoi sa se voteze de niste reprezentanti bine alesi. Daca s-ar face o comparatie intre numarul de radioamatori romani participanti la competitii cu numarul celor autorizati, ar deveni evident cat de putini imbratiseaza manifestarea sportiva a radioamtorismului dar, in lipsa unei alte forme de organizare care sa sustina altceva in afara de competitiile sportive, nu se va sti ce preocupari au si ce ar putea face pentru radioamatorism. Iar statutul AARUS tocmai acest lucru il avea in vedere, respectiv ce se poate face pentru radio si radioamatorism de catre membrii ei, fara a se amesteca cu sportul, este o deosebire uriasa intre telurile AARUS si FRR, comparati statutele. In conditiile in care un radioamator sportiv va fi evaluat numai dupa criterii exclusiv sportive, este cinstit pentru radioamatorii experimentatori sau detinatori de alte talente in domeniu sa fie ignorati? Scrie pe licenta cuiva ca este radioamator-sportiv? Ce ofera statutul pentru cei ce nu imbratiseaza activitatea sportiva? Nimic altceva decat sa fie inregimentati intr-o structura sportiva care trebuie sa fie cat mai numeroasa pentru ca finatarea sa permita posturi platite sau alte beneficii si, in pofida altor talente, sa fie "oi negre" pentru ca nu participa sau nu castiga competitii. De ce radioamatorismul sportiv nu se constitue ca sectii la cluburi sportive unde, cu adevarat, confruntarile sunt numai pe linie sportiva si se mentine cine este mai bun? Iar existenta unor structuri paralele care sa nu aibe ca preocupare exclusiva sportul constitue si o salvare a radioamatorismului acolo unde sectiile sportive dispar din diverse motive, dar strans legate de activitatea sportiva. Radioamatorul sportiv se poate instrui in cluburile nesportive care ii pot oferi asistenta, dar participarea la competitii o poate face in numele oricui, al sau personal sau al oricarui club sportiv care il legitimeaza ca atare. Ar fi bine sa lasam radioamatorismul sa respire liber, nu in ritm de pas gimnast, folosind ocazia sa-l separam de un sport de masa ca pe vremuri. 73! |
|
| Postat de Oproescu Gheorghe - Tavi - YO4BKM (yo4bkm) la 2011-02-04 21:32:01 (ora Romaniei) | | | @YO4PX: Stiu dintr-o experienta recenta ca chiar si o asociatie de proprietari daca isi schimba statutul trebuie sa-l treaca printr-o instanta judecatoreasca si, numai dupa obtinerea hotaririi judecatoresti definitive, poate fi folosit ca atare. Acest lucru a presupus convocarea adunarii generale, emiterea unei hotarari a adunarii in sensul acceptarii statutului apoi a urmat procedura juridica. Iar FRR nu este o asociatie de proprietari dintr-un imobil cu cateva zeci de familii. Graba de a-l baga in mapa ANST inainte de a fi aprobat de beneficiarii lui miroase suspect sau, cum spuneau Branzovenescu si Farfuridi, "mi-e teama de tradare", chiar daca "o stim si noi"! 73! |
|
| Postat de Safriuc V - YO5PEZ la 2011-02-04 21:37:55 (ora Romaniei) | | | Domnului Adrian Zait YO8OW: Cine va analiza?; Cine si ce va cosmetiza?; Cine va vota? Speranta de-a primi idei cum o vedeti concretizata? Asteptati aici comentariile si alegeti ce va convine? ANST-ul nu pentru ca subventioneza trebuie sa de-a avizul ci ca pentru ca "...are drept obiectiv elaborarea ºi aplicarea strategiei ºi a programului de guvernare în domeniile tineretului ºi sportului. Si daca asteptam ca cei de la ANST sa ne stabileasca strategi o sa le avem ca si pana acum. |
|
| Postat de George - YO9HSW la 2011-02-05 00:00:11 (ora Romaniei) | | | Parerea mea este ca se risipesc energii intr-o directie gresita. Inca se mai confunda FRR cu o asociatie care reprezinta membrii sai. In acest moment istoric FRR are nevoie de membri doar pentru a-si justifica existenta. Daca ANS, sau cum se cheama chestia aia guvernamentala, decide ca da bani doar unei singure organizatii e ok. Dar sa vina FRR si sa se erijeze in unic reprezentant al miscarii de amator, mi se pare o gogomanie. Pe de alta parte FRR are in spate (mai precis inca mai are) o multime de cluburi cu responsabili platiti de la buget. Ca atare aceasta masa de manevra, formata din responsabilii animati de interesul comun al parazitarii unui buget pauper, ii permite sa obstructioneze orice reforma. Singura alternativa o reprezinta o asociatie de persoane, puternica si afiliata la IARU. O asemenea asociere, condusa cu pricepere si istetime, poate dicta regula jocului si reprezenta un partener viabil chiar si pentru institutiile statului. Ne amagim crezand ca bravii sefi de cluburi vor face acte de eroism reformator la proxima Adunare Generala. FRR este ca si regimul careia i-a supravietuit: anacronica, nefunctionala si desueta. Nu trebuie reformata ci lasata sa se prabuseasca. Evident, s-ar pierde sansa de a se castiga titlul de maestru al sportului, dar oare cati OM din SUA sunt impresionati de acest titlu, hi! |
|
| Postat de Vasile - YO6EX (yo6ex) la 2011-02-05 09:34:39 (ora Romaniei) | | @ YO9HSW: Nu cred cã existã cineva atît de curajos care sã iniþieze o asociaþie naþionalã a radioamatorilor. Pentru asta în primul rînd trebuie curaj, sã nu fie prea în vîrstã ca sã poatã avea putere de muncã ºi cîþiva amici care sã-l sprijine.
Aºi pune pariu cã într-un an cel mult doi desueta FRR va deveni defuncta FRR.
|
|
| Postat de Cristi - YO8DHD la 2011-02-05 10:46:38 (ora Romaniei) | | @YO6EX - La nivel national s-a inceput asa ceva. Este vorba de SRR la care adera cine vrea. Daca e buna sau rea fiecare o evalueaza prin ochii sai.
Referitor la aceasta propunere de statut, e discutabila graba cu care cineva a supus-o aprobarii ANS si nu cred ca trebuie acuzat Adi YO8OW de asta. El este reprezentantul unui club si poate doar face o propunere. Aceasta conform statutului in vigoare este dezbatuta si supusa aprobarii de catre AG si mai apoi la ANS si restul. S-ar putea ca cineva sa fi declarat special ca a fost supusa aprobarii ANS si astfel s-a declansat un nou subiect care ne indeparteaza de scopul in sine - Un statut cat mai bun pentru TOTI radioamatorii, nu numai pentru sportivi. An vazut ca s-au comentat punctual niste articole si cred ca Adi le contabilizeaza asa incat in aprilie la AG sa apara un statut mai bun decat cel actual care sa urmeze etapele legale. De aceea consider ca orice armonizare intre lege si ceea ce ne dorim noi pentru acest hobby in viitorul statut este un pas inainte. Spor la treaba, |
|
| Postat de Vasile - YO6EX (yo6ex) la 2011-02-05 11:46:33 (ora Romaniei) | | @ YO8DHD: 1)Am citit statutul SRR la înfiinþare. Nicãieri nu am gãsit cã ºi-a propus sã fie o asociaþie naþionalã a radioamatorilor românim ca inlocuitor la FRR.
2) Citeºte saitul hamradio.ro ºi ai sã te luminezi ce ºi cum cu aºa zisul proiect. 3) Proiectul aºa prost cum este, a fost fãcut de YO8OW. Este singurul rãspunzator, deocamdatã, pentru prostiile scrise acolo. Oricum va fi contestat în justiþie.
|
|
| Postat de George - YO9HSW la 2011-02-05 12:28:10 (ora Romaniei) | | | Citez de pe site-ul FRR: "La ºedinþa C.A. al FRR din noiembrie 2010 s-a stabilit adoptarea categoriilor de concurs bazate pe vârste; Regulamentul CN US a fost adaptat conform acestei hotãrâri. Organizatorii de competiþii sunt rugaþi a avea în vedere acest aspect, urmare a modificãrii Regulamentului de radiocomunicaþii de amator din 2010." Imi poate spune cineva care este legatura intre Regulament si activitatea sportiva? Sa publici un lucru gresit e scuzabil, dar sa persisti in a tine o stire falsa pe prima pagina mi se pare inacceptabil. |
|
| Postat de Francisc Grunberg, YO4PX - YO4PX la 2011-02-05 13:32:12 (ora Romaniei) | | Am citit statutul amatorilor din Germania, Elvetia si Austria. In niciunul dintre acestea nu se pomeneste de "control", nici asupra activitatii sportive, nici asupra activitatii de radioamator in general. Dealtfel, nici nu se pomeneste ceva de activitatea sportiva. Sarcinile pe care si le asuma aceste organizatii in fata membrilor lor sunt cu totul altele. Citez din statutul austriac: “a) sprijinirea, instruirea, informarea si consilierea membrilor in vederea realizarii scopurilor asociatiei; b) publicarea in mod regulat a informatiilor in forma analoga si digitala, inclusiv prezenta pe internet; c) intermedierea de confirmari de emisie si de receptie (biroul de QSL-uri bidirectional – nota mea, YO4PX); d) realizarea de expozitii si prelegeri, precum si elaborarea materialelor de studiu necesare promovarii examenelor de radioamator si cursurilor aferente. e) infiintarea si intretinerea unor spatii de club, laboratoare si biblioteci, precum si editarea de material informativ; f) realizarea si intretinerea de legaturi cu asociatii de radioamator din alte tari si teritorii; g) reprezentarea intereselor comune in fata autoritatilor nationale si internationale; h) apartenenta la uniuni de radioamator internationale, in special la IARU; i) emiterea de comunicate de presa si asigurarea functionarii serviciului de Relatii cu publicul; j) asigurarea unui climat de prietenie intre radioamatori, atat din tara cat si din strainatate, precum si cu asociatiile de acelasi profil, in cadrul legilor in vigoare.”
(https://docs.google.com/viewer?url=http://www.oevsv.at/export/oevsv/download/OEVSV_Statuten.pdf)
|
|
| Postat de Oproescu Gheorghe - Tavi - YO4BKM (yo4bkm) la 2011-02-05 17:38:31 (ora Romaniei) | | | In statutul DARC art. 1 este destinat numelui si sediului clubului. La art. 2 alin.1 se spune ca "Scopul statutului este sustinut, in special, prin promovarea a) stiintei si cercetarii, b) formarii, educarii si lucrului cu tinerii, c) informarea si lamurirea populatiei ca si sprijinirea autoritatilor la construirea legaturilor informative in cazuri de catastrofe, acest lucru facandu-se prin excluderea oricaror deosebiri obstesti precum si a scopurilor militare, politice sau comerciale". Urmeaza apoi detalierile. Ne este atat de greu sa vedem ce fac si altii, tocmai noua, care suntem cei mai apropiati de comunicarea la distanta? Iar fosta AARUS avea obiective asemanatoare celor ale DARC de astazi, se poate verifica. 73! |
|
| Postat de Oproescu Gheorghe - Tavi - YO4BKM (yo4bkm) la 2011-02-05 17:48:02 (ora Romaniei) | | | Si iata detalierile DARC, in care se vede ca legatura cu sportul este doar pentru instruire. Art.2 alin. 2. "Preocuparea clubului si a districtelor ori asociatiilor locale subordonate este de a crea aptitudini pentru mebrii sai pentru a servi acest scop si de a-l promova. Din acestea fac parte, in mod special: a) studii tehnice si calificarea pentru toate domeniile emisiei si receptiei de radioamator (transmitere de date, desene, voce, imagini si text in domeniile KW, UKW, Gigahertz si prin satelitii proprii) ca si dezvoltarea de noi moduri de emisie si de lucru, b) intretinerea prieteniei intre radioamatorii din tara si strainatate, promovarea sentimentelor internationale, tolerantei, culturii si informarii populatiei, c) sprijinirea institutiilor stiintifice, tehnice si sociale prin observatii si cercetari ca si prin executarea legaturilor informative in cazuri de urgenta si ajutor international pe calea undelor radio, d) promovarea si ingrijirea membrilor tineri sub respectarea reglementarilor de protectie a tinerilor ca si colaborarea cu alte institurii de ocrotire a tinerilor, e) realizarea activitatilor radiosportive ca si a masurilor de natura sportiva in cadrul pregatirii, scolarizarii si antrenarii pentru competitii radiosportive, f) ingrijirea orbilor si a celor cu infirmitati, g) editarea informatiilor tehnice si de lucru din tara si strainatate printr-o revista a clubului, distribuirea informatiilor prin scris si voce sau prin modurile de lucru radioamatoricesti, h) pregatirea pentru examenul de obtinere a licentei de radioamator aordata de Agentia Federala a Retelelor (Bundesnetzagentur - BNetzA), i) reprezentarea dreptului radioamatorilor in fata corporatiilor, autoritatilor legale sau altora asemanatoare din tara sau strainatate, j) colaborarea cu alte asociatii de radioamatori ale IARU, k) reprezentarea radioamatorilor germani in IARU si ITU". Pe cand si la noi astfel de reglementari care satisfac toata paleta de activitati, nu numai sportive? 73! |
|
| Postat de Adrian Zait - YO8OW la 2011-02-05 18:41:03 (ora Romaniei) | | | Drumul de a modifica statutul FRR este lung.Am facut o propunere.Daca se va schimba sau nu actualul statut nu depinde de un club(a se vedea statutul actual). Am informat ministerul in speranta de a misca ceva .Oare merita acest demers? 73! yo8ow |
|
| Postat de Oproescu Gheorghe - Tavi - YO4BKM (yo4bkm) la 2011-02-05 19:34:57 (ora Romaniei) | | | @YO8OW: 1. Aveti idee care este prima faza in elaborarea unui proiect care se doreste mai bun dect ce exista, fie el de masina, de casa sau de statut? Prima faza este DOCUMENTAREA. Puteti indica sursele pe care le-ai cercetat, eventual ce alte statute? 2. Propuneri de modificare au mai fost facute, chiar cand s-a trecut in teritoriu la forma de cluburi de drept privat. Am pus si eu acolo parerile mele, stiu ce au mai pus si altii, am vazut si ce a iesit in final. Cum explicati atunci ca o propunere care nu a primit nicio adeziune publica a fost luata in seama de forul al carui statut se impune a se modifica? 3. Aveti dreptate in finalul postarii de mai sus, sunt convins ca ce ati propus va misca ceva, dar ati ales bine sensul miscarii? Ca sa nu mai comentez relatia directa ce o aveti cu ministerul ce-l informati inainte de a afla si noi ce ne asteapta. 55! |
|
| Postat de Safriuc V - YO5PEZ la 2011-02-05 23:42:02 (ora Romaniei) | | Art.127 Hotãrârea de dizolvare se adoptã cu 2/3 din totalul voturilor membrilor afiliati prezenti sau absenti.
Domnule Zait cum se contabilizeaza voturile celor absenti? Ministerul a fost informat, oare de ce demers puneti la indoiala, informarea sau statul propus? Daca intradevar v-ati propus sa schimbati ceva, sunt alaturi de dumneavoastra, dar mai putin cu informarile, ministerului trebuie sa-i cerem, guvernul este in slujba cetateanului, eu asa vreau sa cred, dumneavoastra?
|
|
| Postat de Adrian - YO3HJV (yo3hjv) la 2011-02-06 09:00:34 (ora Romaniei) | | YO6EX> Vasile, SRR , inainte de toate este o asociatie de persoane (atat fizice cat si juridice). Cuprinderea in Statut a unei declaratii pompoase in sensul ca "reprezinta miscarea radioamatorilor YO" sau "vrea sa inlocuiasca FRR" nu sunt decat vorbe. Nu Statutul duce la reprezentativitate ci dorinta celor care se inscriu in ea. La fel se intampla si cu FRR. Nu Statutul creeaza membrii ci invers! Oricum, SRR doreste sa se ocupe de Hobby si nu de sport si nu este locul sa continuam discutia aici.
YO4BKM> Tavi, am revazut notitele (scrise de mana) si, din eroare, am preluat art.71 in loc de art.75, lit.c, unde se discuta responsabilitati in sfera radioamatorismului ca hobby desi scopul FRR este exclusiv radioamatorismul sportiv, si asa ar trebui sa ramana in aceasta forma de organizare! (ca federatie sportiva cu CIS). |
|
| Postat de Vasile - YO6EX (yo6ex) la 2011-02-06 12:09:46 (ora Romaniei) | | YO3HJV: nu am criticat în nici-un fel SRR, sau statutul sãu. Am rãspuns lui YO8DHD, care spunea cã la nivel naþional s-a început ceva la SRR, cu subînþelesul ca ar fi ceva ca FRR.
|
|
| Postat de Adrian - YO3HJV (yo3hjv) la 2011-02-06 15:57:25 (ora Romaniei) | | | Vasile, nici nu am interpretat astfel! Pe de alta parte, critica e buna! |
|
| Postat de toni - YO2LMA la 2011-02-06 18:42:32 (ora Romaniei) | | | ce de dureri de cap pe voi fratilor , de ce nu copiati statutul ARRL , din USA cel mai democratic stat din lume si va trec si durerile de dinti care v-au apucat , cu stima de yo2lma |
|
| Postat de Feri - YO6OWN la 2011-02-08 18:47:58 (ora Romaniei) | | Art.30 Calitatea de membru înceteazã în urmãtoarele condiþii:
a). Ca urmare a desfiinþãrii
b). Prin excludere (radiere)
a) a cui? a oricareia din parti HI
unde este c) la cererea membrului afiliat.??? bineinteles dupa stingerea tuturor eventualelor litigii. Dreptul la libera asociere consfinteste si dreptul de a renunta la o asociere.
Scopul si obiectivele din statut sunt niste dorinte mai bine spus. Exista o mare confuzie intre notinunile de scopuri si obiective(conceptul SMART e simplu, cautati);
Apoi daca FRR e sportiv, nu au ce cauta obiective gen RNU, turism&cultura, situatii speciale ale membrilor(persoane juridice care nu se imbolnavesc).
Oricum nu cred ca AG ar avea curaj sa voteze un statut bine facut, schimbat radical si cu o directie exclusiv sportiva. Asa ca schimbari pe ici-colo, contradictii, curat murdar! 73 de yo6own
|
|
| Postat de Cornel - YO6MT la 2011-02-08 22:08:39 (ora Romaniei) | | Cateva intrebari care isi asteapta raspunsul:
1.Cine se afla in spatele proiectului de statut, CSTA Suceava sau altcineva direct interesat?
2.Conform regulii celor 3 oferte practicate la stat nu ar fi normal sa avem inca 2 proiecte de statut din partea unui club nefinantat de la stat, respectiv a unor radioamatori independenti?
3.Care este raportul intre cluburile finantate de la stat si cluburile autonome?
4.Care proiect ar avea sanse mai mari sa treaca?
5.Cine are de castigat prin proiectul propus?
6.Simplificarea structurii CA vrea sa rezolve problema functiilor vacante?
7.Simplificarea structurii CA vrea sa rezolve problema persoanelor compromise sau care nu si-au respectat promisiunile electorale?
8.Simplificarea conducerii FRR urmareste concentrarea puterii in mana unui grup de interese?
9.MTS a impus reducerea numarului de angajati ai FRR(a disparut o functie de secretar)?
10.Daca nu, se are vedere o miscare pe functii in sus?
73 |
|
| Postat de Petrica STOLNICU - YO8RIJ la 2011-02-22 08:26:48 (ora Romaniei) | | | Vad ca "marele val" de pro si contra a trecut! Ce a ramas in urma? Sper ca sunteti cu totii mai buni decat atat, adica doar sa comentam si sa nu aducem nici o imbunatatire acestei initiative. Dincolo de aspectul legal al actiunii imi permit sa spun ca un nou statut se cere in conditiile in care FRR functioneaza cu sincope din ce in ce mai vizibile. Este un adevar pe care trebuie sa il aceptam cu totii daca dorim sa facem lucrurile sa mearga! 73! |
|
| Postat de Safriuc V - YO5PEZ la 2011-02-22 13:19:30 (ora Romaniei) | | | Stimate domn STOLNICU sunt unul care am comentat articole din statut, am argumentat necesitatea schimbarilor, iar acum am solicitat sa cunosc regulile dupa care se pot aduce imbunatatiri la aceasta propunere. Nu raspuns nimeni. Iar aroganta si aerul dumneavoastra de superioritate confirma inca o data dorinta de-a impune un statut prost, schimbat cu unul si mai prost, unde doar apartenenta conteza. Va urez succes. |
|
| Postat de Marian - - YO7MR la 2012-01-17 12:42:25 (ora Romaniei) | | | Greseala mare din capul locului ! primul articol din primul rand scris fiind acesta : " Art.1 Federaţia Română de Radioamatorism (F.R.R.) a fost înfiinţată la 1 martie 1936 sub numele de Asociaţia Amatorilor Români de Unde Scurte."...Regret, dar oricat de mult as dori si mj-ar place, asa ceva nu este adevarat...poate doar daca putem calatori in timp inapoi, sa modificam ceva si apoi repede in viitor. FRR se poate doar considera continutoarea AARUS, iar FRR trebuie sa aiba o alta data de infiintare, cand a aparut cu prezenta denumire, iar daca nu exista alta inregistrare scrisa, atunci este data la care FRR s-a inregistrat la tribunal cu statul prezentat aici. Pana nu se corecteza aceasta, mai departe nici nu citesc, totul este nul, pentru ca NU poate exista INFIINTARE / DENUMIRE - RETROACTIVA ! 73, Marian - YO7MR - Targu Jiu. |
|
