| Comentarii (30) |
|
| Postat de Pacuraru Tudor - YO3HBN la 2010-01-22 20:27:54 (ora Romaniei) | | | O initiativa binevenita de debirocratizare si punere in acord a realitatilor faptice cu cerintele institutionale. Felicitari! |
|
| Postat de BOBARNILA MARIN - YO6OAS la 2010-01-22 20:58:18 (ora Romaniei) | | Felicitari,dar ce sa inteleg aici :70.00-73.00Mhz
si in pdf :70.0000-70.3000Mhz care e corecta ? |
|
| Postat de Ciprian - N2YO (n2yo) la 2010-01-22 23:59:34 (ora Romaniei) | | | Draga Marin, eroarea din textul articolului provine de la preluarea http://www.ancom.org.ro/desktopdefault.aspx?tabid=3988>comunicatului de presa in care s-a mentionat gresit 70.00-73.00 MHz in loc de 70.00-70.30 MHz conform proiectului. Am facut corectura in articol, va multumesc. |
|
| Postat de Lari - YO9CSM la 2010-01-23 12:08:36 (ora Romaniei) | | | Este un act de normalitate privind transparenta decizionala a ANCOM,cerinte impuse inca din 2003 de UE in materia adoptarii actelor normative cu caracter general in tara noastra.Nu ma pot pronunta asa la ,,prima citire’’,voi confrunta proiectul Deciziei cu Ordinul in vigoare si atunci imi voi exprima opinia personala.Pana atunci felicitari lui Ciprian pentru publicare si multumiri Domnului Octavian Lupu pentru informatia respectiva.Cu stima,Lari,YO9CSM,ALEXANDRIA. |
|
| Postat de Francisc VISKY - YO2MHF la 2010-01-23 14:59:38 (ora Romaniei) | | | Cred ca ar fi fost util si precizarea frecventelor alocate modului APRS valabile pentru Europa. De ex. 144.800 MHz in banda de 2 m, etc. |
|
| Postat de Adrian Voica - YO2BPZ (yo2bpz) la 2010-01-23 15:08:42 (ora Romaniei) | | | Eu zic ca nu e putin lucru (chiar daca, la fel ca si Lari, nu am putut confrunta abrogarile cu ce ramane). E un pas NORMAL spre normalitate! |
|
| Postat de Morel - 4X1AD (4x1ad) la 2010-01-23 18:16:11 (ora Romaniei) | | In legatura cu modificarea ºi completarea anexelor nr. 1, 2 ºi 3 la Decizia preºedintelui Inspectoratului General pentru Comunicaþii ºi Tehnologia Informaþiei nr. 660/2005, Articolul III, 2b (si pentru cei interesati de prevederea din Articolul III, 4,) sugerez unui eventual grup care se organizeaza sa centralizeze comentariile radioamatorilor YO, adaugarea unui mic amendament:
2. Articolul 1 alineatul (3) din Anexa nr. 3 la Decizia preºedintelui Inspectoratului General pentru Comunicaþii ºi Tehnologia Informaþiei nr. 660/2005 se modificã ºi va avea urmãtorul cuprins:
„(3) În benzile 1810.000 – 1830.000 kHz, 1830.000 – 1850.000 kHz, 1850.000– 2000.000 kHz, 3500.000 – 3800.000 kHz, 7000.000 – 7100.000 kHz, 7100.000 – 7200.000 kHz, 10100.000 – 10150.000 kHz, 14000.000 – 14250.000 kHz, 14250.000 – 14350.000 kHz, 18068.000 – 18168.000 kHz, 21000.000 – 21450.000 kHz, 24890.000 –24990.000 kHz, 28000.000 – 29700.000 kHz se va putea funcþiona cu puteri la purtãtoare de pânã la 1000 W în urmãtoarele condiþii:
a) staþia de radioamator trebuie sã fie de categoria I;
b) staþia de radioamator trebuie sã fie conformã cerinþelor standardului ETSI EN 301 783 indiferent de modalitatea de procurare, asamblare ºi/sau modificare a acesteia, pentru echipamente fabricate dupa 2002.
c) fãrã producerea de perturbaþii prejudiciabile altor staþii/sisteme de radiocomunicaþii.”
73
Morel
YO3/4X1AD
|
|
| Postat de Morel - 4X1AD (4x1ad) la 2010-01-23 18:22:37 (ora Romaniei) | | | Imi pare rau ca din cauza posibilitatilor limitate de editare la comentarii, nu s-a inclus si sublinierea modificarii efective la documentul initial. 73 de morel, YO3/4X1AD |
|
| Postat de Marius - YO2LOJ la 2010-01-23 18:49:38 (ora Romaniei) | | Cred ca in propunere s-a strecurat o greseala destul de mare in tabelul puterilor adimise, referitor la banda de 136 kHz (Art 1 Alin 1 Anexa 3):
Se mentioneaza 1W putere maxima la purtatoare, cand in acea banda este vorba de 1W ERP (ca in tot restul lumii).
Si nu cred ca atitudinea "lasa ca merge si asa" este ok intr-un document oficial.
Cu 1W purtatoare intr-o antena Scurtata cu "S" mare nu cred ca bati pina la coltul strazii.
Poate cineva ar trebui sa intervina oficial...
|
|
| Postat de ELY - YO3AAS la 2010-01-24 01:30:51 (ora Romaniei) | | Domnii mei,
Decizia este supusa CONSULTARIII PUBLICE ! Pt. acei dintre dvs. care nu sunt la zi cu terminologia juridica, acest lucru insemna ca dvs., publicul, in mod direct puteti adresa orice comentarii, sugestii, adaugiri, recomandari, corecturi etc. Nu este nevoie de "interventia" autoritatilor, care deja au emis un proiect, asa cum am putut. ACUM este treaba noastra, a celor ce vor beneficia de actul legislativ, sa opinam - vox populi. Poate ca ar trebui sa mai si cerem, nu sa tot speram sa ne dea cineva.... S-a produs o schimbare, acum este momentul sa avem grija sa fie facuta in mod corect, si de ce nu, in avantajul nostru. |
|
| Postat de Ovidiu - YO2DFA la 2010-01-24 13:38:55 (ora Romaniei) | | Apropo,la cele spuse de Ely!
Poate ar fi cazul, ca sa se propuna un .... "articolas" care sa permita operarea statiilor individuale, in concursurile internationale, de catre un grup de radioamatorii in vederea realizarii unor performante deosebite.
Bineinteles ca intreg grupul va folosi indicativul "gazdei" (sau indicativul special avut de gazda)!
Daca aceasta propunere va veni din 4 - 5 directii (prietenii stiu care, HI!) poate se va mai introduce un articol la propunerile mentionate mai sus! Nu de alta, dar in Europa, se practica! Exemplul ce-mi vine acum in minte, OH2BH, care este plecat in EA8 (de obicei, dar si in alte locatii), iar OH2BH este operata de un grup de radioamatori finlandezi si straini, fara probleme!
Bineinteles ca nu este singura situatie! |
|
| Postat de Nelutu - YO6HZA la 2010-01-24 22:25:42 (ora Romaniei) | | | Foarte bine |
|
| Postat de Nini - YO6FUE la 2010-01-24 22:28:08 (ora Romaniei) | | | Bine venit |
|
| Postat de un radioamator revoltat - YO6KAF la 2010-01-24 22:30:53 (ora Romaniei) | | | Ar fi foarte binevenita ridicarea autorizatiilor pentru "radiocluburilor de sufragerie" a celor ce detin si folosesc indicativele de radioclub in scopuri "personale" de acoperire a incompetentei lore de a dezvolta acest sport. Tot odata a celor ce au distrus acest sport in anumite zone din tara. Rusine federatiei pentru ca nu se implica mai mult in sustinerea demiterii acestor specimene de radioamatori invidiosi si posesivi ce se bazeaza pe glorii apuse de multa vreme. Domnule Presedinte al FRR, luati masuri si cereti rezultate concrete nu doar vorbe in vant de la sefii de radiocluburi judetene. 73 |
|
| Postat de Ovidiu - YO2DFA la 2010-01-25 12:11:54 (ora Romaniei) | | De acord cu radioamatorul revoltat de la YO6KAF, dar eu ma refeream la statiile individuale operate de un grup, nu de "radiocluburile de sufragerie", operate de 1 singur radioamator!!!
In ceea ce priveste radiocluburile ... "judetene" oare mai exista???!!! La noi in CS nu! Nu cred sa mai existe in vre-un judet! |
|
| Postat de Ady - YO2NAA la 2010-01-25 14:28:42 (ora Romaniei) | | Iata ce as dori sa sugerez, dar inainte de a trimite la ANCOM as dori sa cunosc si parerea altor radioamatori.
TNX Ady YO2NAA
In formularul "cerere indicativ special"
scrie:
Anexez urmãtoarele acte:
1. copie dupã cartea de identitate;
2. copie dupã autorizaþia de radioamator;
3. memoriu justificativ cu privire la solicitarea de indicativ special;
4. recomandare din partea unei asociaþii de radioamatori de nivel naþional.
Punctul 4 nu apare in articolul 47 in mod explicit, as sugera sa fie eliminat si de pe formular.
Daca se va opta pentru introducerea cerintei de la pct 4 in articolul 47, as sugera sa se precizeze ce se intelege prin "asociaþii de radioamatori de nivel naþional".
La articolul 47, aliniatul 2 as sugera extinderea perioadei de atribuire a indicativelor speciale la 5 ani, deoarece prin metoda rezervarii pe inca 1 an specificata tot in acest aliniat, practic se poate mentine un indicativ special o perioada nedefinita, fiind insa necesara depunerea actelor in fiecare an.
Pentru a impiedica totusi blocarea abuziva a unor indicative speciale, se poate face mentiunea ca indicativele speciale pot fi retrase daca se constata lipsa activitatii pe o perioada de 1 an sau mai mult.
Ramane de stabilit nivelul minim de activitate (de exemplu 200 legaturi / an) si modalitatea de a
dovedi activitatea (inscrieri in jurnalul de trafic sau confirmari QSL electronice sau pe hartie)
Detinatorul unui indicativ special care nu-l mai foloseste are obligatia de a face o cerere de renuntare la indicativul special, in caz contrar, daca se constata lipsa activitatii cu indicativul special pe o durata de 1 an sau mai mult, detinatorul va pierde dreptul de a detine indicativ special pe o perioada de 3 ani de la data constatarii.
Tot la art 47, as sugera adaugarea unui aliniat care sa mentioneze ca o statie individuala sau colectiva are dreptul la maxim 1 indicativ special cu sufix dintr-o singura litera, avand in vedere ca numarul acestor indicative este limitat.
In sectiunea 5 ATRIBUIREA INDICATIVELOR DE DOUÃ LITERE ªI A INDICATIVELOR SPECIALE as sugera introducerea unui articol sau aliniat de forma:
Lista actualizata a indicativelor cu 2 litere si a indicativelor speciale cu sufix dintr-o singura litera disponibile va fi publica si se va afisa pe situl ANCOM.
|
|
| Postat de Miki - YO5AJR (yo5ajr) la 2010-01-27 13:56:43 (ora Romaniei) | | Eu as fi curios de ce nu se publica ANCOM in in limba romana standardul ETSI EN 301 783 ????
Sa pricep si eu mai bine "cum stau cu sanatatea"??? |
|
| Postat de Morel - 4X1AD (4x1ad) la 2010-01-27 20:19:04 (ora Romaniei) | | | Pentru Miki YO5AJR: Nu e usor de tradus un standard in EMC, nu e suficient un traducator obisnuit ci trebuie un inginer de specialitate intrucat lb.romana (si nu numai romana) nu are suficienti termeni pentru a permite intelegerea spiritului standardului. Intamplator, EN-301 783 si EN-301 783-1 sunt relativ simple dar majoritatea documentelor si standardelor ETSI in telecomunicatii si in special EMC sunt super complexe, stufoase si de multe ori dau si in lb.engleza posibilitatea de multiple interpretari. Standardele americane sunt intrucatva mai clare dar cele europene sunt dificil de inteles chiar si de catre cei avizati. De asemeni, un standard ETSI te trimite si la o multitudine de alte standarde ETSI, in asa fel ca traducerea unuia si a celor asociate ar deveni o munca de Sisif. Ceea ce trebuie sa stii relativ la ETSI 301-783, este ca majoritatea echipamentelor pentru radioamatori produse pana in anii 2000-2001, nu prea intrunesc criteriile standardului respectiv. |
|
| Postat de Miki - YO5AJR (yo5ajr) la 2010-01-28 11:31:41 (ora Romaniei) | | | Tnx draga Morel - dar de ce sau de cine este dorita ca in acest domeniu relativ important sa persista ceata? Si de ce? Ultoma fraza sugereaza ca de fapt nici un radioamator nu e in regula?! Eu dorsc sa fiu in totdeauna in regula dar se vede ca "nu am sanse"....hi. 1+1 ar trebui sa fie 2. |
|
| Postat de Morel - 4X1AD (4x1ad) la 2010-01-28 15:05:05 (ora Romaniei) | | | Miki, nimeni nu conspira ca sa te tina in ceata. Aceste standarde sunt scrise de specialisti pentru alti specialisti de nisa din organismele de atestare sau din laboratoarele de testare acreditate. Un standard ETSI EMC de exemplu, nu poate fi inteles decat superficial pana si de un inginer electronist care nu activeaza in domeniul Regulatory Compliance. Nu vreau sa-ti complic existenta insa trebuie sa stii ca pe langa un standard generic precum acest ETSI pomenit mai sus, exista si standardele continand metodele absolut specifice de testare care se pot executa doar in camere semi-anechoice sau cu aparatura auxiliara cunoscuta doar de specialistii in domeniul super-ingust al EMC/RFI. Aparatura de radioamatori trebuie sa indeplineasca cererile standardelor in vigoare la data comercializarii dar cum faci un amplificator de 2kW din 1985 care era fabricat conform standardelor americane sa fie compatibil si cu cele europene de dupa 2000, care indeobste sunt cu mult mai severe. Standardele trebuie aplicate pentru productia de dupa aplicarea legala a standardelor, nu retroactiv. De aceea am propus adaugarea frazei "pentru echipamente fabricate dupa 2002", exact pentru oameni ca tine, pedanti, care vor sa fie in legalitate. Aceasta mica fraza pare o chichita minora, dar are mare relevanta in practica. |
|
| Postat de Vasile - YO6EX (yo6ex) la 2010-01-28 18:17:43 (ora Romaniei) | | 4X1AD: Fraza in cauza ai propus-o ANCOM-ului, sau doar aici pe sait? TKS
|
|
| Postat de Morel - 4X1AD (4x1ad) la 2010-01-28 18:45:45 (ora Romaniei) | | | Sile: Postarea initiala a fost "sugerez unui eventual grup care se organizeaza sa centralizeze comentariile radioamatorilor YO, adaugarea unui mic amendament". Nu cred ca este oportun ca un radioamator din alta tara sa intervina si sa propuna direct ANCOM-ului amendamente. Localnicii trebuie sa hotarasca ce este bine pentru ei. Deci a fost doar o sugestie tehnica din parea cuiva din domeniul EMC/RFI. 73 de Morel, YO3/4X1AD. |
|
| Postat de Mircea - YO4SI (yo4si) la 2010-01-29 01:24:18 (ora Romaniei) | | | Acum imi este clar: Morel a venit cu acest amendament in favoarea noastra. Pentru noi, cei cu aparatura dinainte de 2002, regula de baza este: c)fara producerea de perturbatii prejudiciabile altor statii/sisteme de radiocomunicatii. Multumesc ! 73! |
|
| Postat de BUCUR VIRGIL - YO9BCM la 2010-02-09 19:38:32 (ora Romaniei) | | | Stimati colegi doresc sa supun atentiei dvs un aspect.Deci daca vrei sa lucrezi in 70 mhz trebuie sa faci cerere in nume personal,care va ajunge la MAPN,care o va trimete la un functionar ce raspunde de judetul respectiv.Acesta daca nu stie de ce vrem sa lucram in banda de 70 mhz sau nu stie ce este radioamatorismul,va concluziona ca nu se poate acorda aviz favorabil pentru aceasta zona.Deci se va ajunge la situatia cand unii vor putea lucra si altii nu.Ideea de a cere voie sa lucrezi in 70 mhz o consider discriminatorie. |
|
| Postat de SMAANDACHE NICOLAE VIORELR - YO4GM la 2010-02-10 23:35:59 (ora Romaniei) | | | Daca ANCOM propune alocarea pentru radioamatori a benzii de frecventa 70-70,3 Mhz, aceasta sa aiba acelas regim de autorizare ca si celelalte benzi de frecventa alocate in prezent pentru radioamatorii din YO ! |
|
| Postat de FLORIN GANCIU - YO3DFI la 2010-02-12 19:51:16 (ora Romaniei) | | | Propun F.R.RADIOAMATORISM de a sustine ;ca radioamatori care au obtinut Autorizatia de clasa a-III-a RESTRINS INAINTE DE MAJORAT dupa inplinirea virstei majoratului si au capatat experienta de trafic sa le fie considerata autorizatia in mod automat de clasa a-III-a beneficiind de toate drepturile cerezulta din regulamentul ANCOM pentru radioamatorii de emisie-receptie pentru clasa de autorizare mai sus mentionata.Proun acesta mentiune avind in vedere faptul ca foarte multi tineri si mai ales tinre nu mai continua activitatea de radioamator fiindule foarte greu sa se pregateasca pentru sustinerea unui nou examen din cauza grijilor dezi cu zi.Astfel numarul radioamatorilor de sex femininin special ar creste foarte mult. |
|
| Postat de Calin - YO3HKW la 2010-02-12 22:56:58 (ora Romaniei) | | @YO2NAA, Adi: punctul 4 mentionat este trecut contrar prevederilor actualului Regulament ptr radiocomunicatii care nu mai solicita vreo recomandare. Formularul a ramas cel vechi, insa cine stie Regulamentul, obtine ceea ce doreste fara mari probleme. Am fost si eu intrebat de recomandare si am citat Regulamentul! Am lasat actele cu nr de inregistrare si am rugat sa primesc raspuns scris ca "nu pot obtine indicativul special din cauza lipsei unui document ce contravine ... etc" si am primit si telefon ca cererea mea s-a aprobat! Nu numai autorizatia cu pricina, aflata in al doilea an acum!
Acea prevedere ar ingradi dreptul la libera asociere garantata atat de Constitutia Romaniei cat si de Carta Drepturilor Omului, pe care Romania a semnat-o prin 1972 (nu sunt sigur de an!) |
|
| Postat de Vasile - YO5ODU la 2010-02-13 07:21:28 (ora Romaniei) | | | Am vazut la fostul"Renel-Conel etc,actualmente Electrica, o lista cu categoriile de SCUTITI de la plata taxelor de RADIO_TV.Radioamatorii oare de ce nu figureaza pe aceasta lista numai CEI ce au contribuit la mentinerea TERORII COMUNISTE?_- |
|
| Postat de Marta Florian - YO2UU la 2010-02-13 22:27:38 (ora Romaniei) | | | Fac un mic si neinsemnat comentariu; spun la fel ca rabinul "toti au dreptate". Partea proassta este ca rabinul e surd ;ieri,azi, maine..Cine doreste o explicatie mai buna decat indolenta cuiva ptr.care70.3sau73Mhz.este egal. |
|
| Postat de Mircea - YO4SI (yo4si) la 2010-02-23 23:08:08 (ora Romaniei) | | | Ni s-au alocat 300 khz la 70mhz. Cu reducere de putere si cu necesitatea unor demersuri birocratice ANCOM - MAPN. Poate e mai bine sa se reduca banda alocata, de exemplu doar 50khz, cele doua institutii sa discute, si sa ajunga la o intelegere, astfel incat sa fim prezenti in aceasta noua banda ca in toate celelalte. Cand eram salariat, emiteam programul national pe 70.01 Mhz cu 6 KW FM... |
|
