Vasile Ciobanita YO3APG

I. Contestatie YO5AVN

1. Sesizarea a fost facut? public? de c?tre YO3JW in adunarea din decembrie.

2. S-au cerut explicatii, s-au obtinut obtinut harti de la Cadastru, s-au facut masuratori cu GPS-ul.

3. CA a declansat o dezbatere public? privind Regulamentul CN de UUS. Au urmat propuneri, reformulari si in sfarsit s-a aprobat si publicat - vezi revista 4/2006 un nou Regulament apropiat de cel de la IARU, care se pare ca a intrunit aprecieri pozitive de la majoritatea cititorilor interesati de competitiile de UUS.

4. Din pacate cu ocazia discutiilor au ap?rut pe forum (Grupul de discutie YODX de la Yahoo Groups, N.R.) si multe mesaje neprincipiale, unele chiar insult?toare. Pit cere sa ne autosesizam.

5. Relativ la YO5AVN care realizase un rezultat bun in concurs, CA a hotarat sanctionarea si depunctarea sa cu 25%, pentru a nu putea sa primeasc? titlul de campion.

6. Buna sau rea, aceasta hotarare facuta publica, a fost contestata in scris de YO5AVN.

7. Reluind discutia in sedinta diun 07.06.06 - YO5AVN a adus o serie de noi argumente in favoarea sa, iar Comisia de arbitri a calculat si aratat ca in principiu prin transmiterea unui QTH apropiat nu s-a obtinut un punctaj suplimentar, suficient ca sa modifice clasamentul. A r?mas partea morala. Discutii lungi cu participarea majoritatii membrilor CA.

8. Opinii pro si contra. Consiliere juridica de catre YO3HJV. In final s-a ajuns prin vot secret la urmatorul deznodamant: Pentru mentinerea sanctiunii: 5 voturi pentru, 2 abtineri si 6 voturi impotriva. Deci s-a ridicat sanctiunea.

9. Eu personal sunt impotriva votului secret si chiar a abtinerilor, optiuni care ar trebui folosite numai in cazuri extreme. Trebuie sa avem curajul sa ne spunem cinstit parerile bune sau rele dar in fata.

II. CN US CW 2006

2. Pentru o totala transparenta TOATE FISELE de concurs au fost facute publice. Este pentru prima data cand se face acest lucru. Si in anii trecuti, cel putin din ‘90 incoace, fiecare participant si-a putut vedea, la cerere, fisa lui si a celorlalti concurenti, fise corectatate de arbitri.

Anul trecut s-au publicat doar QSO-urile care au avut probleme si neconcordante ducand la eventuale depunctari. Arbitrul verificator - YO9HG - ing. Ionescu Margarit - ajutat si “supervizat” de Dan Motronea - YO9CWY a fost anuntat din timp, inca de anul trecut. Nu stiu de unde apare acum afirmatia ca nu a fost anuntat in timp regulamentar. Tot el va arbitra si campionatul din Octombrie 2006.

YO9HG a facut o munca deosebita iar programele sale de verificare au fost mereu perfectionate functie de sugestiile si observatiile aparute. Pentru fisele trimise pe hartie si introduse in calculator de arbitru (o alta munca deosebita) s-au facut chiar printuri pentru a se dovedi veridicitatea datelor introduse.

3. YO9HP -un om deosebit cu multa experienta in competitii a facut copii XEROX si a printat o serie de loguri ce contineau QSO-uri banuite a fi fictive sau care dovedeau ca s-a lucrat preferential. Plicuri cu aceasta “documentatie” s-au trimis la toti membrii CA, deci si la Comisia de Arbitri, Comisia de Disciplina, presedinte, vicepresedinti, etc. Astfel fiecare a putut sa se lamureasca in detaliu. Sugestiile, opiniile si comentariile facute pe forum (Grupul de discutie YODX de la Yahoo Groups, N.R.) au fost reluat si chair publicate in revista noastra.

4. Ajungand la Sedinta CA din 07.06.2006, a existat dorinta sincera de a sanctiona toate abaterile din concurs. Vad ca este pusa in discutie competenta CA care a discutat aproape 2 ore aceasta problema, unde a participat ca invitat si YO9HG, unde s-a prezentat si referatul scris al Comisiei Centrale de Arbitraj cu diferite variante de sanctionare.

Niciodata nu am sustinut ca activitatea CA este perfecta, dar acum sunt nevoit sa apar acest colectiv cu care colaboram destul de bine.

Din Procesul verbal, rezulta ca au participat la sedinta: YO7FT - presedinte, un om de o mare corectitudine, impreuna cu YO3APJ - Comisia Centrala US, YO3ND, YO3FU, YO6QT- comisia disciplina, YO9XC - comisia arbitri, YO3CZW, YO7AQF, YO5BLA, YO3GON, YO7LOI, YO8WW, YO3JW - comisia litigii, YO3HJV - consiliere juridic? si YO3APG.

Prezent prin legatura GSM - YO8TU - vicepresedinte.

Toti sunt personalit?ti si multiplii campioni in domeniul lor si au fost votati in Adunarile generale de delegatii radiocluburilor si asociatiilor afiliate.

Aproape fiecare si-a spus punctul de vedere, intrucat dupa ce s-au examinat sesiz?rile impotriva lui YO8WW s-a dorit sa se mearga pana la capat.

Astfel au ap?rut dovezi si suspiciuni privind activitatea din AG, CS, NT, SV, VN, etc.

Legaturi dovedite ca s-au introdus ulterior, lucru preferential, lucrul pe alte indicative pentru a scoate campioni la Juniori, operatori la statii colective despre care se stie clar ca nu lucreaz? in CW, etc.

S-a hotarât sa se ia in calcul numai logurile sosite in termenul limita cerut prin regulament - deci una din afirmatiilre lui YO3CTK trebuie reconsiderata. Situatia s-a complicat caci la cele de mai sus a aparut afectarea puternica a rezultatelor statiilor care au lucrat mai mult, de faptul c? din IS, CL, BC etc au venit loguri intarziate.

Din PV si raportul arbitrilor rezulta ca au fost 106 participanti cu loguri (trimise la timp sau intarziat) si 6 care nu au trimis fise de concurs. Multi dintre acestia din AG, care de fapt se pare ca au fost introdusi fictiv in campionat, in scopul de a creste numarul la anumite categorii.

Liviu - YO7FO ne face acum cu ou si otet, dar el ar trebui sa ne lamureasca. Argumentele sale ca si in trecut s-a furat nu au relevanta. El sustine ca YO4KCA si YO8KAE au obtinut titluri ajuati fiind, doar bazându-se pe argumentul ca el desi a folosit uneori cate 2 TX-uri nu a reusit s?-i dep?seasca. Se omite insa valoarea lui YO8BAM si YO4HW.

La fel am fost acuzati de YO8WW ca desi el a sesizat anumite nereguli in anii trecuti nu s-au luat masuri, iar YO8TIS a primit chiar medalie desi trebuia sa stim (de unde?) ca Stefan nu lucreaz? în CW iar statia a fost operat? de sotia acestuia - o binecunoscuta antrenoare si campioana la telegrafie viteza.

In sedinta eu am prezentat si sustinut activitatea deosebita a lui YO2BV avand la baza si o scrisoare trimisa de acesta.

Discutii mari privind interpretarea logurilor intarziate. Pana acum noi aveam un procedeu de a le depuncta dar de a lasa punctele corespondentilor, care nu au practic nici o vina. In cazul de fata insa situatia era mai complicata.

In concluzie s-a acceptat propunerea Comisiei de US de a NU SE VALIDA REZULTATELE CN US CW - 2006.

Din PV rezulta:

8 voturi pentru

1 abtinere si

5 impotriva.

Vot absolut democratic, liber, conform constiintei fiecaruia.

Domnul Mihai - YO3CTK - caruia ii multumesc pentru messaj si fat? de care eu personal si cred ca si majoritatea colegilor din CA avem o parere excelenta, cere sa spunem fiecare cum a votat.

NU se noteaza asa ceva in PV si nici nu s-ar putea face asa ceva. Pentru opiniile liber exprimate nimeni nu poate fi condamnat!

Desigur insa ca formularea adoptata de ANULARE a campionatului nu este corespunzatoare si de fapt am lamurit in QTC-ul trecut ca in fond a fost vorba de NEOMOLOGAREA acestui campionat.

Dupa cum am spus este o masura extrema care nu ne face cinste nici noua celor din CA - intrucat nu am reusit sa gasim forme si argumente sa sanctionam absolut pe TOTI cei care au facut ceva incorect in campionat, dar nu face cinste nici multora dintre participanti.

O asemenea masura nu s-a mai luat in CA/BF de mai bine de 20 de ani. Ideal ar fi sa reusit sa acordam sanctiuni individuale. Sigur ca unele statii care au lucrat corect sunt frustrate si se vad nedreptatite, dar acestea pot solicita reluarea discutiilor.

Ce este de preferat - un clasament viciat sau unul neomologat la care nu se pot da medaliile? Asta a fost dilema din care a incercat sa iasa CA. Buna sau rea asta este hotararea adoptata acum.

Statutul FRR cu toate posibilele sale imperfectiuni prevede posibilitatea ca cei care se considera nedreptatiti sa ceara la Comisia de Apel si litigii reexaminarea cazului! Sa folosim aceste facilitati democratice.

Schimbarea CA, modificarea statutului pot fi facute numai de catre Adunarea Generala. Putem solicita o adunare extraordinara daca acest lucru este considerat necesar de un numar corespunzator de cluburi si asociatii afiliate.

Dupa cum am declarat am fost mahnit ca nu am reusit sa gasim inca o solutie de descalificare a tuturor celor au lucrat incorect in campionat.

Desi respect orice opinie si multumesc celor care fac comentarii si observatii, mahnit sunt si de faptul ca unii dintre cei care au fost cauza si nu subiect vin pe forum (Grupul de discutie YODX de la Yahoo Groups, N.R.) cu diverse comentarii.

Mesajul lansat de YO3CTK l-am inregistrat ca o contestatie, desi contine multe lucruri care pot fi nuantate si comentate si va fi discutat la proxima sedinta a CA.

Este clar ca avem o problema!!!

Consider in acelasi timp ca din tot acest scandal se pot obtine si ceva lucruri bune:

- Este un semnal de alarma pentru toti radioamatorii YO ca nu se mai admit gainarii in competitii.

- YO8WW si-a recunoscut schema de organizare precum si locurile de unde au lucrat o parte din concurentii sai.

- YO8TU garanteaza ca in SV si NT nu se vor mai intalni asemenea cazuri.

- Se deschide discutia pentru completarea si modificarea regulamentului, pentru redefinirea unui Regulament cadru.

- Dintre problemele care se pun si la care cerem parerea celor care lucreaza de obicei in concursuri amintim:

a. Desfiintam Campionatul? Il facem un simplu concurs national asa cum este cazul in multe tari europene? Castigam ceva din asta?

b. Renuntam la Campionatul de CW, caci de obicei aici apara cele mai multe aranjamete?

c. Desfiintam cartegoria de Juniori?

d. Modificam categoria de ECHIPE? Ce facem cu cei trecuti fictiv pe fise?

e. Modificam codul transmis? Poate 6 cifre 001 + cod stafeta. Acest sistem a fost propus prima data de germani in 1936. Credeti ca ajuta?

f. Renuntam la multiplicatoare? Lucram cu judetul propriu? Pit cere ca fiecare club sau asociatie sa scoata minim 4 statii in concurs. Este viabila o asemenea prevedere?

g. Cum tratatm logurile intarziate?

h. Credeti ca cineva care a semnat o fisa falsa nu va semna totdeauna si o declaratie prin care-i cerem s? confirme sau nu participarea corecta in competitie?

i. Ce facem cu cei care nu trimit loguri? Pana acum ii popularizam si li se interzicea participarea la competitiile urmatoare.

j. Care sa fie termenul limita pentru trimiterea de fise? 10 zile se dovedeste un termen nerealist.

k. Cum sa facem control prin receptie? Credeti ca este eficient? Cum sa intram in casa unui om pentru a-l verifica direct pe durata concursului?

l. Cum apreciem si ce facem in cazul unui trafic preferential? Poate fi aceasta oare o metoda de a nu mai raspunde celor care sunt cunoscuti ca umbla cu furtisaguri? Cum definim limita? Nu se poate folosi aceasta tocmai pentru a denatura un campionat?

m. Oare Medalia si un Titlu de Campion sa ne orbeasca atat de mult incat sa uitam de cinste si onoare? Un titlu obtinut necinstit poate oare sa ne dea vreo satisfactie? Daca scoatem campioni copiii sau nepotii nostri lucrând in locul lor ce educatie primesc acestia? Nu le facem un mare rau?

Se poate continua cu multe, multe asemenea intrebari...

Va invit cu tot respectul sa gasim raspunsuri gandite si obiective la aceste intrebari.

Eu continui sa cred ca radioamatorii sunt o ELITA a societatii, iar un regulament oricat de detaliat ar fi nu poate sa limiteze total tendintele de fraudare.

Lacatele nu sunt pentru hoti iar legile sunt in general pentru oameni cinstiti!

Ma opresc aici deocamdata subliniind ca termenul de ANULARE a fost o exprimare nefericita, este vorba de NEOMOLOGARE a rezultatelor (care este in sarcina CA), cei nedreptatiti pot solicita reanalizarea situatiei - si am inregistrat ca atare mesajul lui YO3CTK-, discutiile pentru adoptarea in 2007 a unui nou regulament pentru CN US vor continua, la fel propunerile pentru imbunatatirea activitatii CA si modificare Statutului FRR.

Pentru un viitor CA avem nevoie ca si pana acum de propuneri din partea cluburilor Dvs.

Avem multe alte probleme grele la FRR si pacat ca energia si timpul nostru sa fie irosite cu probleme create de unii dintre colegii nostri.

73 si numai bine!

Vasile Ciobanita YO3APG

Articol aparut la 15-6-2006

11479