| Comentarii (18) |
|
Postat de Miki (yo5ajr) la data de 2015-04-06 18:40:58 (ora Romaniei)
| | | In primul rand pentru concursuri exceptand cele interne. Cel mai mult particip la 160m unde doar cu 100W trebuie sa fie o propagare de exceptie sa razbati cu 100w pe alte continente in harmalaiul european. Folosesc un R118 (merge pana la 12 Mhz fara midificari) care cu modificari minore am invatat sa serveasca la radioamatorism. In caracteristici scrie ca stie 400w dar e capabil sa scoata la 160m si 7 - 800 de W si este extrem de fiabil. Si la el place daca antena este buna! |
|
Postat de Cristian la data de 2015-04-06 21:24:48 (ora Romaniei)
| | | L-am luat efectiv numai pt DX-uri si de 5 ani de cand il am, nu l-am folosit decat de 3 ori.In rest il tin pe un raft si scoate aprox 500W in benzile clasice (FL 2100 B).Sunt de acord insa ca o antenna f buna-OPTIBEAM sau beam similar e de preferat unui linear.Insa e bina sa-l ai ca nu se stie niciodata cand ai nevoie.E bine sa fie in dotarea oricui si sa-l foloseasca atunci cand chiar simte nevoia sau se impune sa lucreze ceva rar fara sa stea la "coada".Pt mine nu a fost cazul.73 si best DX! |
|
Postat de Florentin (yo9cho) la data de 2015-04-07 09:48:37 (ora Romaniei)
| | Amplificator? Ce este acel un amplificator?Antena? Puterea aparent radiata? ...etc ;-)
P.S.Las' sa fie acolo ca nu strica. |
|
Postat de Gheorghe Oproescu-Tavi (yo4bkm) la data de 2015-04-07 10:27:24 (ora Romaniei)
| | | O crestere a puterii de la 100 la 500W, adica de 5 ori, inseamna 10*log(5)=cca 7dB, respectiv putin peste 2 puncte S (1 punct S=3dB). De aici trebuie sa plece decizia: investitie in antene sau investitie in PA. Cu observatia ca investitia in antene are aceleasi avantaje si la receptie, pe cand investitia in PA foloseste numai la emisie. Sau la "facut loc cu coatele" in concursuri locale. Dar este valabil si ce a spus YO9CHO: sa fie acolo... 73! |
|
Postat de Morel (4x1ad) la data de 2015-04-07 12:08:18 (ora Romaniei)
| | @YO4BKM: o mica corectie, Tavi. Conventia este ca un punct S=6dB. Este adevarat ca in portiunea S0-S4, calibrarile S-metrelor sunt deseori problematice, punctul S fiind mai redus in valoare (3-4-5dB) chiar si la transceiverele foarte scumpe. Aceste conventii (nu standarde de industrie) isi au radacinile in anii '30, cand Collins a calibrat astfel S-metrele receptoarelor lui.
Conventia este ca receptoarele trebuie calibrate astfel ca o deflectie a S-metrului pana la S9 se produce la un semnal la borna antenei de 50uV@50Ohm (-73dBm) in HF, respectiv 5uV@50Ohm (-93dBm) in VHF/UHF. Peste S-9, gradatiile se fac din 10 in 10 decibeli; sub S-9 fiecare punct S va reprezenta o diferenta de 4 ori in putere adica 6dB.
Abia in 1980, aceste conventii ad-hoc s-au transformat in recomandari IARU. Calibrarea dupa S-9 este unul dintre motivele pentru care e bine sa facem testele comparative la nivele mari (peste S-7). Cu cat mai ridicat nivelul statiei receptionate, cu atat mai precisa masuratoarea/comparatia. Este clar ca S-metrul este un accesoriu cu precizie discutabila, avand doar o valoare informativa relativa in special la nivele mici de semnal.
73 de Morel, 4X1AD ex.YO4BE |
|
Postat de Gheorghe Oproescu-Tavi (yo4bkm) la data de 2015-04-07 15:24:01 (ora Romaniei)
| | | TNX 4X1AD, eu ma refeream la evaluarea castigului in putere si la conventiile decibelului cand se refera la putere. O dublare a puterii aduce 3 dB castig (10*log(2)). Dublarea puterii pe aceeasi sarcina duce la o crestere de 4 ori a tensiunii (raportul puterilor este egal cu raportul patratelor tensiunilor), de aici un castig de 6 dB in tensiune. Eu consider ca la intrarea unui receptor se aplica tensiune si nu putere si, de aceea, o dublare a puterii (3dB) duce la cei 6dB crestere de tensiune care corespunde, cel putin teoretic, unui punct S. Am intalnit de multe ori expresii precum "cresterea in putere a semnalului receptionat" sau "puterea aplicata la intrarea receptorului" pe care le consider gresite, semnalul se receptioneaza dintr-un mediu electromagnetic unde are un nivel exprimat in unitati de tensiune pe metru si se aplica la receptor ca unitati de tensiune. Si orice crestere in tensiune este egala cu dublul cresterii in putere, daca le exprimam in dB. 73! |
|
Postat de Razvan la data de 2015-04-07 18:08:55 (ora Romaniei)
| | | @YO4BKM: Dublarea puterii pe aceeasi sarcina nu duce la cresterea de 4 ori a tensiunii ci doar la o crestere cu un factor de ~1.414 (radical din 2). Cu toate astea, daca vom dubla puterea vom obtine o crestere de 3dB in putere si tot de 3dB in tensiune, datorita felului diferit de calcul al marimilor de tipul putere/intensitate (10*log din raport) si al celor de tipul tensiune/amplitudine etc. (20*log din raport). |
|
Postat de Gheorghe Oproescu-Tavi (yo4bkm) la data de 2015-04-07 19:01:07 (ora Romaniei)
| | | @YO9IRF, intrutotul de acord, cand aplici la intrare o tensiune corelata cu puterea. Inseamna ca cresterea in putere de 5 ori a unui emitator duce la un castig de cca 1 punct S, adica mai putin decat aratasem eu. Asa ca analiza unei optiuni intre PA si o antena buna devine importanta. |
|
Postat de Florentin (yo9cho) la data de 2015-04-07 21:02:13 (ora Romaniei)
| | "Cu observatia ca investitia in antene are aceleasi avantaje si la receptie, pe cand investitia in PA foloseste numai la emisie."
Exact la aceasta situatie m-am referit la comentariul meu.Multumesc Tavi pentru "traducere" :-)
De-a lungul timpului am auzit multe statii "big gun" si multe din ele erau "surde"...Eu zic ca este util, inainte de a investi, efectuarea unei analize care sa ajute la echilibrarea starii de TxRx. |
|
Postat de Razvan la data de 2015-04-07 21:24:42 (ora Romaniei)
| | | @YO4BKM: Conventia e ca 1 grad S = 6db, ceea ce e egal cu cresterea in putere de ~4 ori (3.981 daca e sa fim exacti pana la capat) pe o sarcina data. Din pacate, producatorii mari stau foarte prost (si) la acest capitol si majoritatea echipamentelor de pe piata (cel putin de la Kenwood / Yaesu / Icom / Alinco) au S-metre in totalitate inutile, chiar si la echipamente din clasele de top calibrarea fiind facuta la S9 si restul scalei neavand prea mare legatura cu realitatea. Sigur, in unele conditii e mai benefic sa imbunatatesti antena decat puterea, dar in general decibelii in amplificatoare sunt mai ieftin de obtinut decat cei din antene. |
|
Postat de Hotaran Emanuel (yo6hem) la data de 2015-04-08 09:01:40 (ora Romaniei)
| | | Am ceva putere(100w) cat sa nu fiu considerat qrp...hi ma ajut foarte mult cu antenele;am antene separate pentru 40m si 20m.E relativa treaba cu amplificatorele de putere,degeaba produci putere daca nu ai antena buna sa o radieze cu adevarat.Personal eu nu o sa mai investesc in amplificatoare, ci in antene. |
|
Postat de Mugurel la data de 2015-04-09 11:13:23 (ora Romaniei)
| | | No PA, doar 100W, inclusiv in concursuri (cand lucrez pe indicativul propriu) datorita faptului ca folosesc antene dedicate, 3 el. 21 Mhz si 4 el. in 28 Mhz. Prefer sa investesc in antene chiar daca vor fi montate la 6-8m (nevand pilon), in defavoarea unui QRO. Nu vreau sa-mi inchipui cat de frumos ar fi daca in concursuri s-ar lucra doar cu 100W, dar tot s-ar gasi cativa care sa declare ca au aceasta putere, realitatea fiind alta. Mi-am propus ca la pensie sa lucrez doar in QRP. Mai este pana atunci... |
|
Postat de Attila K. la data de 2015-04-09 22:02:28 (ora Romaniei)
| | | Viata este prea scurta pentru QRP....hihi |
|
Postat de Gabi la data de 2015-04-10 23:55:11 (ora Romaniei)
| | Prima data am iesit in eter cu un TX homemade cu final G807 modulat in amplitudine pe grila ecran. Apoi, in SSB (tot homemade), cu un BD135. Acum folosesc maxim 100w. Antenele folosite (tot homemade)- doar sarme si tevi aranjate sub forma de dipoli, verticale sau delta loop.
|
|
Postat de Vasile la data de 2015-04-11 12:31:05 (ora Romaniei)
| | Am votat la ultima rubrica,deoarece am...dar nu folosesc !
73 Vasile ! |
|
Postat de Vasile (yo6ex) la data de 2015-04-11 14:36:55 (ora Romaniei)
| | Sunt unii care "nu au" dar folosesc din plin... Hi...
|
|
Postat de Mircea (yo4si) la data de 2015-04-12 21:00:53 (ora Romaniei)
| | | 12 statii JA am lucrat aseara in JIDXCW. Doar cu TS-450SAT. 100 W. Finalul l-am pornit foarte rar in ultimii doi ani. Cu bucurie am constatat ca am lob spre JA cu cidata mea de antena FD4. Va doresc UN PASTE FERICIT ! Mircea = yo4si. |
|
Postat de Mircea (yo4si) la data de 2015-04-12 21:05:51 (ora Romaniei)
| | | Asta a fost in 7 Mhz. Ce satisfactie sa auzi ca te cere pe tine din harmalaia celor care cheama !! |
|
