| Comentarii (30) |
|
Postat de yo5ajr (yo5ajr) la data de 2015-01-27 11:10:12 (ora Romaniei)
| | | Raspunsurile perfect echilibrate pana la aceasta ora reflecta perfect starea de dezbinare a radioamatorilor. "Cine poate - oase roade" cine nu - Dumnezeu cu mila. Valoarea morala a titlului obtinut cu metoda de "varf" a tehnologiei dupa mine este mult inferioara cu cel obtinut prin metoda "traditionala". Amin. |
|
Postat de Razvan la data de 2015-01-27 12:33:12 (ora Romaniei)
| | | Erau valabile si pana acum legaturile facute cu statiile remote, doar ca operatorul trebuia sa fie in aceeasi entitate cu statia remote. Acum operatorul poate fi oriunde - e doar un beneficiu de comoditate adus de tehnologie si nu afecteaza cu nimic dificultatea obtinerii unei diplome DXCC, cu atat mai putin "valoarea morala". Atentie, daca eu operez o statie remote din Australia sa zicem, legaturile facute de acolo aduc credite DXCC pentru VK/YO9IRF/P si nu pentru YO9IRF. |
|
Postat de Gheorghe Oproescu - Tavi (yo4bkm) la data de 2015-01-27 14:39:50 (ora Romaniei)
| | | Sportul radio tinde să devină din ce în ce mai mult un sport de elită sau de castă, dacă judec după investiţia în tehnici rafinate şi strict specializate (precum yachting-ul, de ex.), greu de atins material pentru "roade oase", dupa cum a zis YO5AJR. Poate că in viitor vor fi categorii de participare de genul "maşină contra maşină" şi în domeniul HAM, aşa cum se dulelează roboţeii luptători pe planşetă. Dar nu pot uita radioamatorismul de acum peste 40 de ani când, deşi foarte multi dintre noi aveau o condiţie materială mult mai modestă ca acum, se reuşea ocuparea de locuri fruntaşe, folosind cu pricepere înzestrarea personală (antrenament, priceperea in construirea de staţii, antene etc) şi mai puţin investiţia financiară. Cum se poate vorbi de echitate între unul care îşi permite maxim 60---100W, eventual HM sau SH, fiind prezent în propriul amplasament chiar dacă are şi alte interese, dar bun operator de staţie, care se întrece cu o statie amplasaţa în locaţii avantajoase, operată de la distanţă, să nu mai spun şi de mia de W. Sau o staţie amplasată în locatia permanenta dar operată de la distanţă, în concediu sau din deplasările de serviciu, chiar în aceeaşi entitate. Nu vreau să neg astfel de realizări ce ţin de progresul tehnic de la emiţătorul cu scântei la semiconductori şi microprocesor, dar nu este corect ca rezultatele să fie puse în aceeaşi oală cât timp există în funcţiune o mare diversitate de staţii, departajate numai prin cost şi mai puţin prin performanţa operatorului. Se impun categorii distincte, cu condiţii specifice, de ex. dacă se operează de la distanţă să se pretindă condiţii mai dificile, pe măsura creşterii facilităţilor. Aşa cum ştiu că era pe vremuri un coeficient de corecţie la HST în avantajul telegrafiştilor cu manipulator clasic şi în detrimentul celor cu buguri electronice (rarităţi pe atunci), pentru egalizarea şanselor la punctare. Si asta trebuie sa se mentina cât durează perioada de tranziţie la noua tehnică pentru o bună parte din radioamatori. Pentru că licenţa nu se eliberează pe baza contului bancar ci pe baza priceperii personale. Şi în virtutea ei se acordă acelaşi drept de a beneficia de ea, nu de valorile din cont. 73! |
|
Postat de Miki (yo5ajr) la data de 2015-01-28 09:11:10 (ora Romaniei)
| | | Pragmatic si punctual, precis ca un ceasornic din HB9. Felicitari Tavi. |
|
Postat de Razvan la data de 2015-01-28 11:27:56 (ora Romaniei)
| | Operatul de la distanta nu cred ca aduce nici un avantaj competitiv, daca cineva are un amplasament bun (antene serioase, liniste radio, altitudine, proximitate cu apa
sarata etc) va opera de acolo in concursurile serioase, operatul remote nefiind ideal in situatiile astea (semnalul are ceva intarzieri pe drum, e imposibil sa
remediezi rapid o problema aparuta la echipamente etc). Plus ca in orice competitie (si nu vorbesc doar de radioamatorsim) trebuie sa ai si echipamente bune ca sa poti
avea rezultate, asa ca pe masura ce nivelul competitiei creste nu prea se mai poate fara investitii serioase. Discutia cu investitiile financiare intr-un hobby e
interminabila, depinde in principiu cat iei hobby-ul in serios si preferi sa renunti la alte lucruri importante in viata (familie, sanatate, job, timp liber etc)
pentru a capata mai multe abilitati in a construi un echipament sau a opera o statie radio. Unii prefera sa plateasca mai mult pe echipamente mai bune ca sa aiba mai mult timp cu familia, altii prefera sa construiasca si sa inteleaga exact cum functioneaza totul, altii pur si simplu nu isi permit sa cumpere echipamente performante si sunt nevoiti sa se descurce cum pot.
Oricum, partea competitiva a radioamatorismului e o nisa mica si nici macar nu e vorba de asta aici, ci doar de faptul ca de acum s-ar putea amplasa o statie cu acces
la internet in Coreea de Nord de exemplu si s-ar putea face activitate de acolo cu operatori de oriunde din lume care stau in caldura propriei case, fara sa mai obtina
vize si sa plateasca bilete de avion - iar legaturile cu acea statie P5 ar fi recunoscute pentru diploma DXCC. Sigur, exemplul e exagerat pentru ca acolo regimul
politic n-ar permite asa ceva :). Nu e nimeni avantajat in vreun fel de asta, e doar un beneficiu pentru toata lumea in mod egal - noi am putea lucra P5 iar costul DXpeditiei ar fi mai redus. 73! |
|
Postat de Razvan la data de 2015-01-28 11:37:23 (ora Romaniei)
| | | Si ca un comentariu subiectiv - e foarte trist pentru un hobby ce ar trebui sa fie animat de curiozitate si dorinta de a experimenta lucruri noi, cati de "Nu, categoric" vad in top. Cum de au ajuns radioamatorii sa respinga cu atata inversunare orice e nou, cand ar trebui sa fie progresisti prin insasi natura hobby-ului ? |
|
Postat de Vasile (yo6ex) la data de 2015-01-28 14:47:56 (ora Romaniei)
| | Cum ar fi o participare REMOTE la Atlantic Rally for Cruisers (Cursa nautica a Atlanticului) de acasa, in papuci, la caldurica, iar ceilalti concurenti, in barcutele lor, pe vant, ploaie, furtuna?...
|
|
Postat de Vasile (yo6ex) la data de 2015-01-28 14:52:14 (ora Romaniei)
| | | Daca in concursuri va fi o categorie de participanti REMOTE separat de ceilalti, da. Dar sa accepti la DXCC asa ceva, eu o consider o mizerie. Ce se va intampla in UUS? |
|
Postat de Razvan la data de 2015-01-28 16:03:45 (ora Romaniei)
| | | Nu se va intampla nimic in UUS, in concursuri sau altundeva, legaturile radio se fac de la o antena la alta, indiferent unde sunt operatorii. Sa nu creada cineva ca daca opereaza din Romania o statie remote din Australia si de-acolo face o legatura cu Noua Zeelanda o va lua cineva in considerare pentru DXCC personal, pentru ca nu e asa. Legaturile facute operand statii remote conteaza pentru indicativul ce include prefixul entitatii din care e statia remote (de ex VK/YO9IRF), care e un indicativ diferit si are nevoie de propria suta de entitati lucrate pentru diploma DXCC. |
|
Postat de Adrian (yo5bfj) la data de 2015-01-28 18:11:02 (ora Romaniei)
| | | Dar daca "din greseala" transmiti numai YO9IRF, sau rus fiind in vestul Rusiei si ai remote-ul in Kamciatka, cum vi se pare !?! |
|
Postat de STOLNICU Petrica la data de 2015-01-28 18:23:55 (ora Romaniei)
| | | E dificil sa judec. Sigur nu sunt impotriva evolutiei dar unele lucruri ar trebui delimitate si incadrate in categorie separata pentru a nu atinge cutume bine impamantenite. Vad acum undeva la orizont o echipa care va lucra de acasa pe branci si doar unul doi tehnici care vor muta antenele dintr-o tara DXCC in alta, realizand reglajele de REMOTE. Apoi simplu "please 5 Green Stamp per QSL" Hi! In alta ordine de idei, un QSO VK/YO9IRF/P cu YO9IRF, ar fi valabil? Din punct de vedere legal si tehnic este foarte posibil. Poate are altcineva o alta idee mai documentata! O seara placuta! 73 de YO9RIJ Petrica |
|
Postat de Razvan la data de 2015-01-28 18:36:33 (ora Romaniei)
| | | Nu m-am gandit la aspectele astea, presupunand ca discutam ca intre oameni cu obraz. Cred ca e treaba fiecaruia cat simte ca reprezinta diploma aia pentru el si cat de onest a castigat-o, pana la urma daca o vrea neaparat ia o poza de pe internet, isi pune numele lui acolo si gata. |
|
Postat de Berni la data de 2015-01-28 19:44:41 (ora Romaniei)
| | Sunt de aceeasi parere cu Vasile YO6EX, o categorie REMOTE in concursuri ar fi ok. Inclusiv pentru cei care acceseaza numai un receptor SDR aflat in alta locatie.
Spre exemplu intr-un concurs pe 160m se poate accesa un receptor SDR aflat pe alt continent... 73 |
|
Postat de LINGVAY Iosif la data de 2015-01-29 02:31:57 (ora Romaniei)
| | | Utilizarea unei statii de emisie-receptie,atat pentru trafic diurn cat si in concursuri, este conditionat de o autorizatie eliberata de forurile competente (in RO - ANCOM). Aceste autorizatii - intotdeauna - prevad minimal: numele opertorului / operatorilor si amplasamentul / locatia statie. Pana in prezent eu nu am vazut reglementari care sa impuna ca operatorul autorizat, in timpul emisie, sa fie obligatoriu in amplasamentul autorizat. Deci: locatia statiei (compusa din emitaoare, receptoare, antene, sisteme de comanda,etc.)trebuie respectata si atentie! statia sa fie operata de persoana/persoanele inscrise in autorizatie - acestea sunt obligatorii. Dupa cunostintele mele, nu exista nicaieri restrictii ca o statie corespunzator dotata,sa fie operata de la distanta. In acest context, consider ca valoarea legaturilor, a performantelor obtinute prin operarea statiei in conditiile impuse de autorizatie NU este si NU trebuie sa fie influentata de faptul ca operatorul (persoana/persoanele nominalizate in autorizatie) se afla sau nu in fata statiei, in locatia autorizata. |
|
Postat de Ciprian (n2yo) la data de 2015-01-29 07:08:33 (ora Romaniei)
| | Operarea remote a statiilor de radioamator nu mai este o noutate, se practica deja de cativa ani. Chiar si in YO sunt cateva statii de concurs operabile remote care participa cu succes in competitii internationale. Problemele de legalitate fata de respectarea regulamentelor de radiocomunicatii si de etica la folosirea emitatoarelor de la distanta s-au discutat frecvent, iar subiectul nu este inca epuizat. Comitetele de organizare la marile concursuri DX au clarificat inca de mai multa vreme ca statiile remote se pot opera in concursuri la fel ca orice alte statii, fara clasificare la categorie separata. Subiectul acestui sondaj este insa altul si se refera la validitatea legaturilor DX pentru diplomele DXCC atunci cand QSO-ul a fost realizat prin intermediul unei statii remote. Mai precis, este cred ca mai degraba pusa sub reflector situatia cand o activitate intr-o entitate rara si geografic amplasata intr-un loc dificil de atins, este activata prin intermediul internetului de operatori aflati la mii de km distanta, stand confortabil la domiciliul de acasa. Parerea mea personala este ca aceasta decizie era de neevitat. De vreme ce legaturile in concursuri sunt valide, iar in concursuri se poate participa din orice entitate DXCC, este de la sine inteles ca si legaturile pentru diplomele DXCC ar trebui sa fie si ele valide. Aceasta este directia in care evolueaza progresul tehnologic - mai simplu, mai rapid, mai ieftin. Radioamatorismul nu are o alta optiune mai buna decat aceea sa se adapteze. La fel s-a intamplat cu aparitia calculatoarelor si utilizarea lor in concursuri, apoi a DX Clusterului, a Skimmerului, a SDR-urilor, a configuratiei SO2R si altele. Urmare a acestei decizii probabil vor aparea statii radio cu amplasament permanent in tarile in care exista infrastructura suficienta cat sa permita conectarea de la distanta si la care se vor putea conecta, posibil contra unei oarecare compensatii banesti, radioamatori de pe tot globul pentru a se simti timp de cateva ore in pielea unui DX ravnit. De asemenea, este posibil ca expeditiile costisitoare care necesitau echipe mari de operatori sa se limiteze la cativa tehnicieni care sa fie debarcati doar sa instaleze echipamentele si sa realizeze conexiunea in internet prin care operatorii sa se conecteze la statia indepartata de la calculatorul personal si astfel sa se faca economii substantiale de bani si resurse. Cu alte cuvinte decizia ARRL deschide oportunitati pentru activarea mai frecventa a unor entitati, ceea ce inseamna DX-uri mai multe pe benzi si mai usor de pus in log. Desigur, mai inseamna si obtinerea mai facila a diplomelor DXCC, iar cum ceea ce se obtine usor are valoare mai redusa, tot astfel probabil in viitorul apropiat valoarea unei diplome DXCC frumos inramate nu mai va mai fi aceea care a fost pe vremuri. Eu sper ca aceasta nu va fi insa o problema. Mai ingrijorator este cat de adanc va mai patrunde tehnologia in metodele de operare si daca radioamatorismul se va putea adapta de fiecare data. Ma gandesc de pilda ca este de neevitat momentul in care calculatorul ar putea lua complet locul operatorului aflat in DX-peditie (sau in concurs), va transmite indicativul, va asculta 1-5 KHz mai sus si va lucra la foc automat tot ce aude, mai rapid si mai eficient ca un operator uman. Noi vom lucra DX-uri, dar corespondentul va fi un laptop, caci operatorii expeditiei la acea ora vor fi dusi la pescuit sau la plaja :)
|
|
Postat de ghita (yo8cln) la data de 2015-01-29 08:54:09 (ora Romaniei)
| | De acord, OM Ciprian ! Dar, in acest caz meritele se vor duce la acei tehnicieni care instaleaza setup-ul acelei DX-peditii ! Asta pina cind se vor construi roboti care vor merge sa faca treaba asta !
Mai ramine eliberarea autorizatiilor de acces in zone protejate (daca vor mai fi ?), in cazul robotilor fiind mai indicate ei nefiind poluanti ! 73 ! de yo8cln. |
|
Postat de Miki (yo5ajr) la data de 2015-01-29 10:37:51 (ora Romaniei)
| | | Cu riscul sa fiu catalogat un magar batran si nostalgic va spun ca dezvoltarea tehnologiilor atat de exponential elimina acel sentiment al multora cum ca obiectele, aparaturile au "suflet" (in acceptiunea metaforica) Cati dintre noi nu am axaminat (sau canibalizat) aparaturi din anii marelui conflagratiei? Cati dintre noi nu am admirat ingeniozitatea mecanica si electronica in care cei care au conceput au bagat suflet, a incarcat montajele cu "poetica". Daca comparam cu tehnologiile de azi nu vedem nimic "poetic" (suflet) in tehnologia SMD de ex. Cati in interiorul nostru nu ridicam palaria la acei operatori care in conditii grele au lucrat cu manipulatoarele manuale? O epoca eroica sa dus luand locul "pragmatismul". Azi in marile conteste nu ai ce cauta (daca vrei si rezultate) cu acea tehnica apusa dar vrand nevrand parca rezultatele nu dau aceas satisfactie, parca au pierdut din valoarea sentimentala. Aparitia televiziunii a facut mult bine dar si rau (manipularea) aparitia internetului si el a facut mult bine dar si mult rau. Tehnologiile moderne si flexibilitatile lui in multe domenii impun cu totul alte reguli. Daca cele scrise de Tavi cu robotii vor generaliza pe Terra oare activitatile noastre de radioamatori va mai avea aceas savoare? Vom ajunge la un punct cand radioamatorismul va dispare chiar prin dezvoltarea tehnologiilor? Evolutia nu putem si nimeni nu are dreptul sa opreasca numai ca trebuie sa asumam disparitia "poeticii"! Iata un motiv pentru care accept cu resemnare si chiar fericire faptul ca Atotputernicul ne a creat muritori cu perioade de viata determinata. Viata unui "Highlander" si pe deasupra sa fie si radioamator ar fi extrem de trist. 73 de Miki |
|
Postat de vASILE (yo6ex) la data de 2015-01-29 11:53:38 (ora Romaniei)
| | Am impresia ca denumirea de RADIO-AMATOR tinde sa dispara. Singurii castigatori ai instalatiilor REMOTE vor fi producatorii si comerciantii de echipamente REMOTE. Incet, incet, denumirea de VINATOR DX-MAN va dispare si ea. Denumirea de DX-PEDITIONAR va fi uitata. De ce? Simplu. Cei cu bani vor instala cateva echipamente REMOTE in punctele "fierbinti DX", pe care apoi pe bani buni le vor inchiria unor dornici de aventuri de acasa in pijama. Placerea QSO-ului cu un asemenea DX va fi identica cu un QSO in PSK, adica absolut impersonal si indiferent. Intotdeauna cele mai rele lucruri sau intamplat din initiativa unor "oameni de bine" in numele "modernismului".
|
|
Postat de Razvan la data de 2015-01-29 11:56:42 (ora Romaniei)
| | | In orice domeniu perioada de inceput, pionieratul, are un romantism aparte care il face intotdeauna sa fie amintit cu nostalgie si oarecare regret. Insa la fel de adevarat e ca totul e trecator si poate e mai bine sa fie asa pentru ca ii da unicitate - la fel cum o sticla de Chateau Lafite nu ar mai avea aceeasi valoare daca s-ar gasi in toate Cora si Carrefour la "2 la pret de 1". Si tot la fel de adevarat mai este ca fiecare lucru are perioada ei de pionierat si astazi romantismul pionieratului se regaseste in operare remote, in SDR, in moduri digitale si Internet of Things. |
|
Postat de Vasile (yo6ex) la data de 2015-01-29 11:57:13 (ora Romaniei)
| | | P.S. Am urmarit pe diverse forumuri discutii despre "imbunatatirea regulamentului DXCC"... Am constatat ca majoritatea au criticat actiunea ARRL. Mai putini (poate interesati sau ne-informati) au fost cei care au laudat initiativa. |
|
Postat de Pit la data de 2015-01-29 12:10:27 (ora Romaniei)
| | "Pentru a rezuma: trebuie să continuăm a conlucra. Suntem puţini; în prima zi a apariţiei pe piaţă a unui popular model de telefon inteligent au fost precomandate mai multe aparate decât întreaga populaţie a radioamatorilor." De la K1ZZ citire(Tnx YO4PX pentru traducere!)
Miki, noi astia de mai mult timp tineri am apucat sa vedem mai multe decat cei nascuti ieri!
Cele scrise de K1ZZ nu ar fi fost posibile fara o dezvoltare aproape expozitionala a tehnologiilor. Generatii intregi au facut posibila acest salt. In ultima perioada au fost ajutati de calculatoare ceea ce a scurtat termenele...
Faptul ca azi avem asa o diversitate nu cred ca deranjeaza pe toti. Unii au alte concepte despre cum e viata azi si nu vor sa se intoarca in trecut. Va trebui sa coexistam pana cand muritori fiind amintirile nu vor mai fi in noi, ci poate undeva in memoria unor calculatoare sau arhive, care din cand in cand vor face deliciul unor cercetatori care vor trai din rascolirea trecutului... .... Personal nu ma deranjeaza cum este operata o staie; cu manipulator simplu, bug, calculator pe masa sau la distanta. Placerea este sa-mi aud indicativul si controlul si sa am confirmarea cu QSL fizic sau electronic. Faptul ca va fi posibil in viitor sa fie cineva dispus sa-si piarda timpul cu scrierea unui soft care sa inlocuiasca si operatorul, iar nu ma deranjeaza atata timp cat imi voi auzi indicativul, fie in cw sau alte moduri. Tot asa nimeni nu ne opreste sa folosim CW cu toate ca nu mai este un mod oficial de comunicare comercial. Vor exista intotdeuna pareri diverse. Noi sa fim sanatosi! |
|
Postat de Emil la data de 2015-01-29 14:50:18 (ora Romaniei)
| | | Care e diferenta in a lucra Remote sau pe Repetor (satelit)?Parca in concursuri este interzis lucrul prin repetor ! |
|
Postat de Morel (4x1ad) la data de 2015-01-29 15:57:33 (ora Romaniei)
| | In radioamatorism ar fi loc pentru toti: si pentru ultraconservatori si pentru modernistii cu orice pret; si pentru contestmeni si pentru cei indragostiti de aspectele tehnice; pentru analog si digital; pentru tineri si pentru varstnici. Problema spinoasa este cand reprezentanti ai uneia dintre categorii se cred posesori ai monopolului adevarului si al desteptaciunii si vor sa-si impuna conceptiile si preferintele altei categorii. Eu unul sunt pentru pastrarea si onorarea metodelor de operare traditionale in paralel cu progresul tehnologic si autoperfectionarea. Nu putem trai fara trecut, dar nici nu putem trai la nesfarsit din amintiri, mai trebuie sa adaugam si noi cate ceva la ce-au facut inaintasii. Vreau sa impac si capra si varza si sa ma asigur ca varza nu va fi mancata de catre capra.
Rezistenta la schimbari este naturala firii umane si creste cu varsta. Nu toate schimbarile sunt benefice, insa lumea nu sta pe loc si nu ne asteapta pe niciunul dintre noi. Legile naturii spun ca trebuie sa ne adaptam pe cat posibil la dinamica inconjuratoare, altfel rezultatele imediate sunt inchistarea pe pozitii excesiv de rigide insotite de instrainare si stari de frustrare permanenta. Eu unul incerc pe cat ma duce mintea sa invat tot timpul lucruri noi sau pe care nu le-am cunoscut si fac anumite schimbari de "curs" la cativa ani odata; altfel simt ca mi s-ar opaciza viziunea despre tehnologie. Insa nu incerc sa impun nimanui modelul meu si am prieteni atat din randul operatorilor de CW si SSB clasic, contestmeni, constructori, amatori de EME sau pasionati de SDR. De la fiecare invat cate ceva si totodata incerc sa impartasesc din experienta mea. Chiar daca nu reusim intotdeauna, e sanatos sa incercam sa ne invingem limitele si limitarile, in special cele autoimpuse. Utopie ? Poate.
De-a lungul ultimelor cinci decenii am vazut ce s-a intamplat la trecerea din AM la SSB; penetrarea calculatoarelor; introducerea Packet Radio si a tuturor modurilor digitale asa de impersonale cum sunt; aparitia sintezei digitale si a DDS-urilor, introducerea simularilor de antene etc.etc.etc... Iar acum era SDR. A fost la fel: mai multe eforturi (si mai zgomotoase) concentrate pe negarea si contracararea oricarei forme de schimbare decat pe experimentarea si dezvoltarea noilor tehnici si tehnologii. Nu la fel s-a intamplat in industria de radiocomunicatii. Oare acesta sa fie unul din motivele ramanerii in urma a radioamatorismului dpdv tehnologic dupa ce in epoca sa de aur a fost sursa de inspiratie pentru operatorii comerciali, militari si industria radiotehnica ?
Ce legatura au cele de mai sus cu schimbarea din programul DXCC ? Este pur si simplu un test-case, inca o ocazie sa ne privim in oglinda si sa ne recastigam obiectivitatea dintr-un efort de acceptare/tolerare si a altor opinii decat cele proprii.
73 Morel, 4X1AD ex.YO4BE
|
|
Postat de Adrian (yo3hjv) la data de 2015-02-01 01:01:02 (ora Romaniei)
| | | In completarea celor spuse de Morel as adauga ca sfanta manie radioamatoriceasca ar trebui sa se indrepte si impotriva sistemului Hamsphere care nu a fost niciodata radioamatoricesc ci doar a intinat valorile... Atat de departe e sfada asta de ceea ce inseamna cu adevarat radioamatorismul incat nu e de mirare ca nu depaseste granitele curtilor. E progres doar ca e greu de acceptat. Da, diploma aceea nu va mai avea aceeasi valoare si, spre teama unora, statutul care deriva din ea isi va pierde din valoare, provocand la gasirea altui domeniu din radioamatorism pentru a excela daca se doreste pastrarea statutului... Sic transit gloria mundi. Sau, cum spunea mecanicul meu: Orice lucru facut de mana omului se naste, traieste si moare! |
|
Postat de Vasile la data de 2015-02-01 10:14:59 (ora Romaniei)
| | Cei care au inventat REMOTE sunt americanii care fiind frustrati de faptul ca nu-si pot monta antene....au gasit rezolvarea !HI !
73 Vasile ! |
|
Postat de Vasile (yo6ex) la data de 2015-02-01 10:44:16 (ora Romaniei)
| | | Din curiozitate m-am uitat pe clasamentele YODX Club. Nici unul din vajnicii aparatori ai REMOTE nu apar pe acolo... |
|
Postat de Dan (yo3gh) la data de 2015-02-01 19:11:33 (ora Romaniei)
| | Buna seara , remarc comentariul inteligent al lui Morel. Da, intr-o perioada radioamatorismul a fost sursa de inspiratie pentru industria radiocom. Acum este cu cativa steps in urma , sunt cativa hams care desi nu sunt experti in comunicatii incearca sa faca iar egalitate macar, jos palaria pentru efortul lor. Eu am fost mereu adeptul change-ului ( aria de lucru m-a obligat initial , hi ! ) si nu am fost conservator. Remote se face in toate domeniile , in radioamatorism remote-ul o sa duca la readaptarea unor reguli in concursuri , obtinerea de diplome , daca e cazul , ... , mai ales ca remote se face de ceva timp in hobby-ul nostru .
Seara buna , 73 tuturor. |
|
Postat de Pit la data de 2015-02-01 23:12:35 (ora Romaniei)
| | Daca ne referim la participarea "radioamatorilor" la noua revolutie in domeniul nostru. Fata de acum 50 de ani suntem intr-o alta epoca. Atunci daca se construia un aparat cu galena era la indemana oricui ar fi incercat si impactul era mare. Azi sa inovezi nu mai este posibil cu un ciocan de lipit si un pumn de piese. Copii se nasc cu telefonul sub nas si nu simt placerea comunicatiei altfel! Imi pare rau, dar va trebui gasite alte metode de a atrage copii. Un oarecare "spatiu" este in domeniul programelor pentru anexele noastre, calculatoarele si "smart-uri"
Faptul ca se mai construieste trebuie incurajat(!) |
|
Postat de ghita (yo8cln) la data de 2015-02-02 12:46:49 (ora Romaniei)
| | | Aparatul de galena la mina oricui !? Nu chiar ! Tin minte prin 1967 am renuntat vreo 3-4 luni la "eugenia" din pauza mare ca sa string 25 de lei pt un montaj cu galena "adevarata" Pina atunci am incercat tot felul de smecherii cu blenda si alti "compusi" de prin stinci! Din pacate indepartam tinerii de activitatea ham radio prin pozitiile noastre atotstiutoare si fara sa acceptam ca miscarea radioamatoriceasca poate cuprinde o mare varietate de manifestare . 73 ! de yo8cln |
|
Postat de Vasile la data de 2015-02-27 02:23:10 (ora Romaniei)
| | | Am aflat de curand ca in Bacau este un radioamator de exceptie,fost sef de RdClub care opereaza REMOTE din Bacau o baza de concurs din SUA !Cred ca se cam lauda...dar asa o fi !YO8ST Daniel Mocanu care pe radioamator.ro nu are poza...nu da bine acolo...numai pe QRZ.com este ...cool ! HI !Sper ca cele scrise nu-i motiv de stergerea comentariului !73 Vasile ! |
|
