| Comentarii (41) |
|
Postat de Noni (yo2dno) la data de 2011-01-24 21:49:51 (ora Romaniei)
| | | Exclusiv radioamatorilor YO ? De ce i-am exclude pe cei din afara YO, vorbitori de limba romana ? Morel nu ar mai avea acces, de exemplu. Nici Ciprian, N2YO, hi. Cred ca doar la comentarii ar trebui pus filtrul radioamatoricesc. Si acolo e putin nedrept, daca vreun aspirant inca neradioamator are ceva de intrebat sau comunicat ? E greu de aprobat cenzura. Cred ca mai degraba ignorarea rau-voitorilor, nu impiedicarea lor, ar fi mai potrivita. |
|
Postat de Ciprian (n2yo) la data de 2011-01-24 21:59:22 (ora Romaniei)
| | | Asa este, am gresit formularea. Am corectat. Multumesc pentru observatie. 73s de Ciprian N2YO |
|
Postat de anonim la data de 2011-01-24 22:01:48 (ora Romaniei)
| | | Atat timp cat au existat mesaje anonime, au aparut si lucruri adevarate, care deranjeaza(chiar tare), dar si intr-adevar unele note fortate.Toti ipocritii se fac ca nu stiu ca s-a furat in concursurile YO de s-a rupt, ca de 40 de ani de cand stiu eu,aparatura casata s-a dat pe ochi frumosi,ca preturile unor piese sunt de tot rasul(mai scumpe ca noi in SUA), ca aproape tot de ce a scris dl.Feri este tristul si crudul adevar etc... Nu fi suparat, Fane, asemanator au facut altii inaintea ta in 1970, altii in 1980, 90,etc...manevrele sunt aceleasi, scuzele si explicatiile sunt identice.De ce se posteaza anonim ?? O explicatie ar fi ca anonimii nu vor sa ia coarne sau copite sau sa "moara" cu adevarul in brate. Majoritatea celor prinsi cu matza in sac, striga in gura mare ca Leana la Targoviste "Dovada, dovada !!!" iar ceilalti cauta sa le cante in struna. Asta nu insemna ca sunt de acord cu limbaj indecent etc.. dar urmarind de mult mesajele constat ca sunt destul de putine si nesemnificative. |
|
Postat de Francisc Grunberg la data de 2011-01-25 01:30:12 (ora Romaniei)
| | | As vota cu doua maini daca s-ar putea ca orice opinie exprimata in public sa poarte in mod obligatoriu semnatura (in cazul nostru indicativul, daca nu si numele complet) autorului sau. Pe blogul meu am primit de doua luni de cand am activat posibilitatea comentariilor numeroase mesaje scrise sub anonimat. Majoritatea nu contineau nici calomnii, nici atacuri la persoana, ci pur si simplu exprimau cu decenta opinii personale pe marginea articolului sub care urmau sa apara. Am decis sa anunt ca nu mai pot accepta publicarea unor astfel de comentarii, pentru ca – printre altele – mi se parea lipsit de fair play ca ele sa figureze alaturi de altele care purtau numele si indicativul comentatorului. Cred ca si N2YO se afla acum in fata unei dileme asemanatoare. Oare cum e mai bine? Sa institui cenzurarea unor opinii exprimate sub anonimat, scrise astfel din motive dintre cele mai diverse si mai personale, numai pentru ca esti convins ca toata lumea este obligata sa-si asume riscurile aferente si pentru a-i menaja pe cititori de abuzurile unor analfabeti pusi pe scandal? Sau sa optezi pentru totala libertate de expresie, o valoare fundamentala a democratiei, care la randul ei comporta riscuri, si unele chiar cat se poate de serioase? Din aceasta dilema cu greu se poate iesi. Inainte de a da un raspuns categoric, simplu sau simplist (pentru ca orice judecare pripita a unei situatii poate duce la sentinte sumare si de aceea gresite) ar trebui sa analizam de ce cititorul din YO, pe forumurile publicatiilor electronice, ale unor saituri sau bloguri, prefera sa-si ascunda identitatea, in loc sa dea dovada de curajul asumarii opiniilor exprimate. Evident, unii apeleaza la anonimat pentru a calomnia, pentru a jigni, pentru a insulta, coborand discutia la nivelul WC-ului si al cocinei de porci, eludand riscul de a se expune prevederilor Codului penal. Altii insa o fac de frica. Fri-ca??? De cine? De ce? Ce ni se poate intampla daca exprimam de pilda o opinie defavorabila “sefilor”? In cel mai rau caz se supara pe noi. Ei si? Este preferabil sa se supere si sa-si recunoasca, sa-si repare erorile decat sa persiste in greseala. Iar daca nu suporta acest tratament al sinceritatii n-au decat sa ramana suparati, dar sa se comporte corect sau sa demisioneze. Suntem radioamatori, un hobby care la o adica poate fi practicat si independent, fara inregimentare intr-un club afiliat la FRR. Numai presedintele organizatiei viseaza sa poata retrage autorizatii de radioamator daca nu-i place de numele sau opinia cuiva, dar din fericire acest lucru NU MAI ESTE POSIBIL, ACELE VREMURI S-AU DUS SI SPERAM SA NU SE MAI INTOARCA. Dar noi avem frica impregnata in oasele noastre, in creierul nostru, dupa anii de dictatura pe care i-am trait, si aceasta frica, stiu, nu este usor de invins. Eu ii chem pe toti cei care doresc sa-si exprime gandurile s-o faca deschis, fara teama. Numai astfel opiniile noastre vor putea fi luate in seama, numai astfel “sefii” vor fi obligati sa aplece urechea la ceea ce avem de spus si chiar sa tina seama de ce spunem. |
|
Postat de ghita (yo8cln) la data de 2011-01-25 11:39:56 (ora Romaniei)
| | In 1989, odata cu schimbarea regimului, pt. o perioada sperantele mele au renascut!In 1990 am mers pe litoralul romanesc si ca si in ultimii 10 ani am facut deplasarea pe cont propriu cu cortul.
Am ajuns undeva pe plaja dintre Eforie Nord si Sud
unde am dat peste un "musculos", pe care l-am intrebat de la cine sa cerem aprobare pt. campare?
Raspunsul a fost: ce aprobare, doar e democratie!
(musculosul taia crengile de la o salcie ca sa faca foc!).Atunci mi-am dat seama cit de departe sintem....Asa ca nu ma nir de ce se scrie pe aici...Dar totusi,oare nu voi prinde timpuri "adevarate"? 73! de yo8cln |
|
Postat de Gigi la data de 2011-01-25 14:08:22 (ora Romaniei)
| | De ce sa te ascunzi in spatele anonimatului ?!?
Daca ai ceva de spus iti declini identitatea, simplu ca buna ziua. Daca nu ai indicativ, nici o problema ai nume si adresa nu?!?
Pe QRZ.COM a vazut careva ANONIMI ??? Sau la rubrica de vanzari ?!?
Pentru cei care nu au indicativ si vor sa intre pe acest site, ce vor avea de invatat ?? "GARGARA" si "BALACARELI" ?!? Ganditi-va la asta!!
Succes in luarea unei decizii corecte!
73`s de YO2MTGigi |
|
Postat de Oproescu Gheorghe - Tavi (yo4bkm) la data de 2011-01-25 14:29:57 (ora Romaniei)
| | | Posed documente in care tatal meu fie era anuntat ca este scos de sub urmarirea penala declansata de un denunt anonim care s-a dovedit neintemeiat (in 1969), sau procese verbale de perchezitie la domiciliu ordonate tot din denunturi anonime dar neintemeiate. Azi trebuie sa hotaram: ori anonimii raman surse de informare valabile si le statutam ca atare, permitand sa activeze cu tot cortegiul de insulte si razbunari, ori nu prezinta valoare si trebuie blocati pentru a nu crea precedente periculoase care ne vor duce inapoi la ce am aratat ca am suferit in familie. Deja au inceput sa apara oficial aprecieri ca si in anonime sunt adevaruri, iar daca sunt, atunci ... he, he! Dar, vorba lui YO4PX, de cine sa ne mai fie frica azi? Poate doar de propria lasitate, un anonim este o persoana lipsita de curaj. Si-si pot face forumul lasilor, iar de vor invada prea mult forumul nostru, va fi simplu de hotarat daca va mai merita atentia mea, mai sunt si alte forumuri ale radioamatorilor. Sigur ca multi nu vor intelege ce inseamna intr-o lume libera si egala pentru toti aceasta ultima parte a comentariului meu, sunt convins ca N2YO cunoaste mai multe din exercitiul democratiei si poate gaseste in istoria recenta ce a insemnat cand un presedinte american a declarat public ca, din acea zi, nu mai citeste ziarul care il calomniase ... din surse anonime (chestiunea a aparut si la noi in presa prin anii '90-'95). Oricine se poate dezice de ce nu-i place, dar daca o face si public inseamna ca are o motivare care va suscita atentia si este suficient. De la mine, 73 si curaj! |
|
Postat de Cristian Moldovanu la data de 2011-01-25 15:43:30 (ora Romaniei)
| | In primul rand, site-ul si toata munca este a lui Ciprian si indiferent de decizia lui, nu trebuie sa se supere nimeni, deoarece munca lui nu reprezinta "bunul intregului popor".
Legat de accesul anonimilor pe forum, cred ca daca ii impiedici sa posteze pe forum vor posta la alte rubrici, adica exact cum se mai intampla la sectiunea vanzari. Adica, de ce vinzi cu 100 de lei si nu vinzi cu 99 de lei...Oricum, ma tem ca interzicerea accesului nu rezolva problema de fond. Ce-i drept, o trasatura comuna a acestui tip de comportament este existenta unor frustrari si este foarte greu sa vindeci asa ceva, mai ales de la distanta. Cred ca doar timpul si atitudinea celor din jur poate imbunatati atmosfera, pentru ca interdictia iti asigura o liniste aparenta si trecatoare. Este ca ziarul care te injura; faptul ca nu il citesti nu il determina pe gazetar sa nu mai scrie urat de tine...Pe de alta parte, este deranjant ca se altereaza atmosfera si se creeaza tensiuni, uneori artificiale, din graba, din sange iute, etc. Nu vreau sa dau sfaturi de comportament, eu cred ca sunt ultimul care as avea acest drept, dar sa incercam sa ne asumam afirmatiile, sa ne exprimam convingerile, fara a deveni radicali totusi, sa avem puterea sa spunem NU atunci cand credem ca este NU si sa avem puterea sa spunem, DA, AM GRESIT DATA TRECUTA.
Dar, la sfarsitul zilei, decizia trebuie sa ii apartina lui Ciprian, fara ca acesta sa se teama ca va provoca suparari iremediabile. Trebuie sa ii multumim ca ne-a gazduit cu toate lucrurile bune pe care le-am adus si cu cele rele.
Cristian - YO4DFT |
|
Postat de Miki (yo5ajr) la data de 2011-01-25 21:18:15 (ora Romaniei)
| | Am votat cu DA.
"Scripta manent".... - poate din aceste considerente de baza corelate apoi cu ce vreti...lasitate - lipsa de caracter - frica de implicare pe fata...etc. apar in totdeauna anonimii care nu in totdeauna sunt rau voitori. Ori cum - cred ca a exprima o parere in mod anonim este o lasitate. Parerea mea exprimata in totdeauna provine din felul meu de a fi - provine din mentalitatea mea, provine din principii fara de care omul ajunge un nevertebrat. Nimeni nu dispune de adevar absolut dar daca ne consideram fiinte evoluate trebuie sa exprimam si sa admitem sau sa combatem dar cu argumente "necontondente". Recunosc ca o singura data si eu mi am pierdut controlul dar recunosc greseala. (aviz la memorie yo3hkw - Calin :))) ) 73 de yo5ajr |
|
Postat de Dan la data de 2011-01-26 09:20:35 (ora Romaniei)
| | Am votat nu deoarece cred ca exista si pasionati de radio fara indicativ de radioamator, persoane care trebuiesc atrase in randul nostru astfel incat sa cream urmatoarea generatie de radioamatori.
Consider Internetul un mod de "propaganda" foarte bun in randul celor tineri.
Eu spre exemplu, m-am inregistrat pe radioamator.eu inainte sa iau indicativul. |
|
Postat de Dan la data de 2011-01-26 09:26:33 (ora Romaniei)
| | As dori sa completez comentariul de mai sus.
Unul din lucrurile ce ma deranjeaza pe forumul radioamator.ro sunt comentariile aiurea cat si cheful de galceava a unora. Crearea unor reguli aplicate strict de catre moderatori ar rezolva imaginea de scandal prezenta pe acest forum. Certurile este bine sa se rezolve direct. Iar daca aveti nemultumiri, puteti sa va creati un blog precum YO4PX.
PS: Urmaresc blogul domnului Francisc si trebuie sa recunosc ca anumite articole sunt foarte interesante dar mentionez si momentele in care cand are ceva de spus, de cele mai multe ori impotriva FRR, o spune fara retinere. :)73 tuturor. |
|
Postat de Traian la data de 2011-01-26 12:54:10 (ora Romaniei)
| | Banuiesc ca totul a pornit de la unele subiecte de la "Mica publicitate - comentarii dupa tranzactii" de aici http://www.radioamator.ro/forum/viewforum.php?f=21 .
De observat ca subiectele in sine care au determinat aceasta situatie nu au de fapt absolut nici o legatura cu vreo tranzactie incheiata vreodata pe radioamator.ro, nu s-a vandut si nu s-a cumparat nimic in acele cazuri, sunt numai comentarii "de pe marginea terenului" legate de vesnicele psihoze YO despre preturi (intotdeauna considerate prea mari, niciodata nu a "protestat" nimeni despre pretul redus in YO al tuburilor GU81 de exemplu!) precum si delatiuni nesemnate despre ceea ce au facut X si Y.
Normal ar fi ca la rubrica "Mica publicitate - comentarii dupa tranzactii" sa fie permise postari legate exclusiv de experientele PERSONALE ale fiecaruia rezultate in urma cumpararii si vanzarii efective a produselor prin intermediul paginii radioamator.ro si ca aceasta rubrica "Mica publicitate - comentarii dupa tranzactii" ar mai trebui sa mai constituie ca pana acum un fel perete de WC public pe care oricine sa-si scrie psihozele de genul "X + Gherghina = Love, da' Gherghina e cam scumpa".
Poate ca mai intai ar trebui intocmit un REGULAMENT in ceea ce priveste acesta sectiune a forumului si respectiv in ceea ce priveste aceste "comentarii dupa tranzactii" (si poate ar trebui si pentru alte sectiuni), regulament care sa fie nu numai scris, dar si aplicat: sa existe clar specificate si masurile ce pot fi luate impotriva celor care nu il respecta: stergerea posturilor, restrangerea accesului, interzicerea accesului, etc., asta indiferent daca cei ce incalca regulamentul forumului au sau nu indicativ.
73! Traian |
|
Postat de Traian la data de 2011-01-26 12:58:55 (ora Romaniei)
| | | Revin cu o rectificare: mai sus, in loc "ar mai trebui sa mai constituie ca pana acum" a se citi "NU ar mai trebui sa constituie ca pana acum". Cu scuze pentru greseala... 73! Traian |
|
Postat de Oproescu Gheorghe - Tavi (yo4bkm) la data de 2011-01-26 14:41:07 (ora Romaniei)
| | | Consider ca nu numai "Mica publicitate" a generat comentariile incarcate de judecati sumare, refulari ale unor frustrari din trecut, uneori cu tente de xenofobie sau de justitie revolutionara, fenomenul "Mica publicitate" are particularitatea ca este cel mai recent. Au mai fost si alte rubrici sau evenimente care au generat astfel de manifestari, sa ne reamintim momentele dinaintea ultimilor alegeri ale actualului CA si a conducerii executive a FRR, simpo T.Severin de anul trecut, articolul cu ce s-a intamplat la Cluj etc. Si, cu referire directa la intrebarea saptamanii, cui trebuie sa i se dea dreptate, daca este sa alegem un singur raspuns (asa si cum adevarul este doar unul singur), celui care isi asuma raspunderea prin semnatura sau celui care nu are curajul raspunderii? Concluzia este usor de tras, pentru oricare varianta de raspuns. Ori anonimul nu are dreptate si nu-si mai gaseste locul, nici macar sa fie la numar, ori are dreptate si ne pregatim sa suportam din nou abuzurile adevarului de sorginte anonima. Poate ca este mai comod sa nu ne mai batem capul cu astfel de probleme, care pot fi considerate chiar sterile, dar viata este atat de complexa incat ne aflam zilnic in confruntare cu o multime de adversari precum epidemii, daunatori, saracie, criminalitate etc si ce s-ar intampla daca am lasa garda jos? Este, la urma urmei, un act de decizie de a stabili ce si cat trebuie lasat sa treaca prin garda si acesta este de fapt lucrul cel mai greu, sa decizi, pentru ca tot viata a aratat ca, in cazuri de cumpana, mereu s-au adoptat cele mai proaste decizii. Poate ca asa trebuie sa traim, dintr-o decizie proasta in alta, in fatalitate, aici problema nu cred ca ne mai apartine si nu vom gasi o solutie. 72! |
|
Postat de yo6own la data de 2011-01-26 17:13:13 (ora Romaniei)
| | Am votat cu nu. As fi votat si da, si nu, deoarece stiu ca pe forum userii se pot baga in grupuri care sa aiba drepturi de acces diferit. "nu" pentru ca si pasionatii care nu au indicativ sa poata participa, eventual sa poata citi peste tot, si drept de scriere intr-o zona mai restransa. Username se poate schimba la cerere cand vine indicativul. Apoi daca m-am inregistrat cu userul "yo6own" nu inseamna ca sunt chiar yo6own, pana cand nu trimit macar foto dupa autorizatie, sau nu activez contul cu acelasi e-mail ca acela din callbook, sunt la fel de anonim, desi am *declarat* un indicativ. La eQSL e rezolvata treaba cu categoriile AG si non-AG. Iar munca asta de politie nu ar trebui sa pice in grija adminului, se pate voluntaria, cred.
Cu 3 categorii de useri ne putem da seama daca indicativul e valid, e doar declarat sau in zona restransa e un incepator.
Niste conditii clare, si penalizari! O saptamana pauza la scris, si pentru recidivisti ban permanent. "an armed society, a polite society" se poate transforma in "moderatori necrutatori, useri politicosi". Odata ce am intrat intr-o societate, libertatea absoluta s-a dus. 73
|
|
Postat de Relu la data de 2011-01-26 18:12:01 (ora Romaniei)
| | | Da domnilor, daca ai curajul, demnitatea si responsabilitatea celor afirmate atunci da-ti indicativul, numele si sustine orice problema in limitele bunului simt. Sub umbrela anonimatului apar tot felul de frustrati,etc. ce improasca in stinga si in dreapa cu "noroi". 73! Relu |
|
Postat de Nicu la data de 2011-01-26 21:50:34 (ora Romaniei)
| | Sustin optiunea"DA" fara cmentarii.
|
|
Postat de Mircea (yo4si) la data de 2011-01-26 22:12:06 (ora Romaniei)
| | | Si totusi intrebarea nu se refera la cei cu indicativ autorizat si ANONIMI. Un om cinstit si curajos care nu are inca autorizatie, sa nu poata sa ni se adreseze ? Un individ lipsit de curaj dar cu autorizatie tot va gasi calea sa loveasca pe la spate... Am votat NU. De acea lume artificial frumoasa abia am scapat in "89... |
|
Postat de Mircea (yo4si) la data de 2011-01-26 22:49:27 (ora Romaniei)
| | | Dar am omis sa spun ca 90% din ce am citit pe acest forum face o foarte proasta reclama colectivitatii noastre, a radioamatorilor. YO4PX are dreptate. Este o dilema din care e greu de iesit. Sa vedem ce solutie va alege Ciprian. Alte sarcini tot pe umerii lui ? |
|
Postat de Adrian (yo3hjv) la data de 2011-01-28 16:17:56 (ora Romaniei)
| | | Este mai simplu sa cerem un act de identitate decat sa judecam un continut. Sa fie, deci, cenzura opiniilor! Mai ales ca, "sa dovedit stiintific" faptul ca, semnatura determina ascunderea dupa deget! Felicitari domnilor, instituim dictatura formalismului in detrimentul triumfului ratiunii analitice! 73! |
|
Postat de Francisc Grunberg la data de 2011-01-28 17:52:01 (ora Romaniei)
| | | @Adrian, hai sa aplicam metoda comparativa, poate ne lamurim. Sunteti avocat. Ce atentie ati da unei marturii anonime intr-un dosar atunci cand ea va culpabilizeaza clientul? Presupunand ca marturia contine date cat se poate de credibile, veti admite ca ea sa fie acceptata de judecator ca avand valabilitate juridica, pentru a avea apoi si consecinte juridice asupra clientului dv.? Sau o veti respinge, motivand ca, potrivit legilor valabile in orice tara democratica, o anonima nu are nici o valoare si nu poate fi luata in seama? Nu mai spun ca nici nu ati ajunge sa mai cereti respingerea ei, pentru ca nici judecatorul nu ar da doi bani pe o asemenea marturie. Veti putea invoca ratiunea analitica si veti putea pretinde admiterea unei marturii anonime daca de data aceasta ea ar fi in favoarea clientului dv.? Nu veti avea nici o sansa. Veti spune acum ca in cazul despre care discutam, al unor materiale semnate cu pseudonime nu suntem la tribunal, ci pe o pagina de internet privata. Problema e ca, asa privata, ea este publica, o citeste multa lume. Posturi in care cineva, indiferent cine ar fi, este acuzat sa zicem de furt, ar putea fi la originea unor procese de calomnie, iar acuzatorul ar fi obligat sa-si dovedeasca acuzatiile sau sa si le retraga cu scuze publice daca nu vrea sa suporte rigorile legii pentru fapta sa – dar numai daca acele posturi ar fi semnate. Il puteti apara ca avocat pe cel calomniat pe baza continutului invocat de dv., daca nu cunoasteti identitatea calomniatorului? Sa mai remarcam ca si atunci cand acuzatia contine elemente reale ea isi pierde orice valoare si putere de convingere si in fata opiniei publice, si nu numai din punct de vedere juridic, tocmai din cauza faptului ca este anonima sau semnata cu un pseudonim. 73! |
|
Postat de Dan (yo3gh) la data de 2011-01-28 20:41:26 (ora Romaniei)
| | | Pentru mine anonimatul = comunism ! No ofence ... 73 ! |
|
Postat de Marius Alexandru la data de 2011-01-29 01:17:15 (ora Romaniei)
| | | Site-ul se numeste "radioamator.ro" asa ca mi se pare perfect normal ca cei ce vor sa fie activi sa posede un indicativ de radioamator. Pe de alta parte, pentru a nu se limita dreptul la opinie sau libertatea de exprimare, poate ar fi oportun sa se creeze o rubrica separata, dedicata special posturilor "neradioamatorilor". In rest, numai cu semnatura! 73 de Marius |
|
Postat de Adrian (yo3hjv) la data de 2011-01-29 14:33:19 (ora Romaniei)
| | | d-le Francisc Grunberg, daca intr-o problema delicata cum este libertatea unui om, legea permite anonimatul (ex: agentul sub acoperire care este anonim) nu vad de ce nu s-ar permite comentarii sub anonimat pe un simplu site ce nu are nici pe departe legatura cu situatia citata de dvs! De ce ar trebui aplicate regulile de procedura civila sau penala pe un site??? Ha? Ce, exista judecatori? Se dau sentinte? Hai sa fim seriosi! |
|
Postat de Francisc Grunberg la data de 2011-01-29 16:17:26 (ora Romaniei)
| | | Asta am spus si eu, ca nu suntem la tribunal, ci pe o pagina de internet privata, dar publica prin natura sa. Dupa parerea mea principiul asumarii ideilor exprimate sub orice forma ar trebui sa functioneze oriunde este vorba de oameni, opinii, onoare si, mai ales, de calomnii proferate cu atat mai dezinvolt cu cat autorul lor le adreseaza unei persoane identificate, dar isi ascunde cu curaj propria identitate. Imi pare rau ca nu gasiti nici un element de comparatie intre cele doua domenii. Imi dati voie sa cred ca totusi aceste elemente exista? 73! |
|
Postat de Noni (yo2dno) la data de 2011-01-29 20:29:55 (ora Romaniei)
| | | Eu zic ca totusi e mai intelept sa-i ignoram pe zavragii sau sa le raspundem argumentat decit sa le bagam pumnul in gura. |
|
Postat de Florentin (yo9cho) la data de 2011-01-29 23:33:10 (ora Romaniei)
| | FORUMUL este al radioamatorilor AUTORIZATI.
www.radioamator.ro este public si poate fi citit si de cei neautorizati in scopul instruirii.
Cei neautorizati, pot contacta un radioamator autorizat, afisate fiind diverse adrese de radiocluburi din tara pentru a se documenta in detaliu.
Modul dezgustator in care Forumul a fost utilizat in ultima vreme, nu cred ca poate indreptati accesarea sa libera in continuare (ma refer la postarile sub anonimat).
|
|
Postat de Florentin (yo9cho) la data de 2011-01-30 02:13:27 (ora Romaniei)
| | Numai pentru YO2DNO:
"Eu zic ca totusi e mai intelept sa-i ignoram pe zavragii sau sa le raspundem argumentat decit sa le bagam pumnul in gura"
Daca nu ai mancat salam cu soia, doresc sa iti reamintesc, orice negociere este nula!"
Ca sa fiu sincer, salam cu soia exista si aici, numai ca astia s-au prins cum sa trateze soia ca sa nu deranjeze stomacurile "sensibile".
Argumentele tale nu mi se par valabile.Imi pare rau, 73!Orice argument este inutil.... |
|
Postat de Noni (yo2dno) la data de 2011-01-30 09:11:33 (ora Romaniei)
| | | Florentin (yo9cho), n-am prea inteles ce mi-ai transmis. Ale cui argumente sint inutile ? Nici exemplul cu soia nu mi-e clar, poate ma lamuresti. Oricum, ramin la parerea ca dintre cele trei posibilitati, ignoratul, raspunsul cu cap si blocatul, cea dictatoriala e cea mai nepotrivita. Sa nu ma intelegi gresit, m-am batut si eu cu anonimii care vin aici doar ca sa improaste cu noroi, nu-mi place treaba asta, dar nu as rezolva problema trintindu-le usa in nas, chiar daca merita asta. Si crede-ma, am ceva experienta in problema asta, mai activez intr-un loc unde dezbaterile sint chiar furtunoase, se arunca uneori vorbe grele, nu finetzuri, ca aici. Cel mai bun medicament e IGNORALUL. Vin, se agita, vad ca nu sint bagati in seama si dispar. Daca ii blochezi, vor veni pe alta cale, dar tot vor veni. Sau ii vei bloca si pe nevinovati. Si e o vorba care zice ca decit un nevinovat la puscarie, mai bine un hot in libertate. |
|
Postat de Costi la data de 2011-01-30 10:13:37 (ora Romaniei)
| | | Nu imi este rusine sa imi dau numele sau/si indicativul daca vreau sa imi exprim o parere la o chestiune serioasa pusa in dezbatere. Anonimii dau cu piatra si apoi ...fug. Am votat DA. |
|
Postat de Vasile la data de 2011-01-30 12:35:51 (ora Romaniei)
| | | Am votat DA,deoarece anonimii improasca cu noroi si se ...ascund sub pseudonime...!Este corect si cinstit sa ne dam numele si indicativul ! |
|
Postat de Florentin (yo9cho) la data de 2011-01-30 13:33:54 (ora Romaniei)
| | Noni, chestia cu "salamul de soia" nu era pentru tine, era un exemplu care a aparut pe forum si l-am readus in discutie.
Eu raman la parerea, ca orice argument ramane inutil in fata mitocaniei.
A ignora, sigur, este o solutie, dar poti sa ai rabdarea sa vezi zilnic "gardul" plin de graffiti?
Am vazut tot soiul de acuzatii de la niste anonimi.Deci, fara valoare.Este totusi un FORUM al RADIOAMATORILOR.
Personal, raman la opinia de a accesa prin indicativ.73! |
|
Postat de Noni (yo2dno) la data de 2011-01-30 14:14:57 (ora Romaniei)
| | | Florentin, asa e, mitocanul nu e reparabil. Poate ca propunerea ca doar comentariile sa fie restrictionate la cei cu indicativ e buna, mai ales ca si din numarul de voturi se vede ca asa crede majoritatea celor care viziteaza site-ul. Poate ca si anunturile outsiderilor la vinzari-cumparari e bine sa fie cautionate de radioamatorii autorizati, ca sa nu mai apara anunturi cu mobila sau giurumele neradioamatoricesti. Totusi, eu ramin la parerea ca fiecare pasare pre limba ei piere. Esti "cardiac" sau "XXX", scrie, nene, ce vrei. Utilizatorii normali te vor arata cu degetul pe tine, nu pe cel pe care il injuri. P.S. E de discutat putin si despre intrebarea saptaminii. Aici ar trebui pus un filtru in primul rind. Sa nu poti vota decit logat, cu indicativul. Eu am votat la tema asta de 4 ori, de pe doua calculatoare, odata cu IE, odata cu Mozilla, de pe fiecare. Rezultatul poate fi viciat de oricine. Normal e sa poti vota o singura data si doar daca esti radioamator autorizat, cu atit mai mult cu cit intrebarile ii vizeaza pe autorizati, concursuri, antene, etc. La comentarii...ramin la parerea mea, no offense, hi... 73 si sanatate ! |
|
Postat de Relu la data de 2011-01-30 18:21:01 (ora Romaniei)
| | | Vezi mai Noni,asta este diferenta dintre un roman si un neamt! Unui neamt daca ii impui o regula se straduieste sa o respecte, pe cind un roman cauta sa o fenteze (asa cum ai facut tu, dupa cum spui !).Atunci ce pretentii sa mai ai la "nea caisa ,xxx,cardiaci,etc. Sa o lasam mai moale cu filosofia pe forum si hai "in banda" poate prindem si ceva propagare ! Hi! 73! Relu |
|
Postat de Noni (yo2dno) la data de 2011-01-30 19:48:29 (ora Romaniei)
| | | Da, mai Relu, asa e. Numai ca eu n-am facut asta in scop de frauda, ci pentru a verifica posibilitatea fraudei. Si am declarat aici, atras atentia, zi-i cum vrei. Daca o faceam si imi tineam gura era frauda. Sau daca o faceam de fiecare data. Da' cum zici, hai mai bine sa vedem cum e cu propagarea, ca e mai cu folos... |
|
Postat de Mircea (yo4si) la data de 2011-01-30 22:54:09 (ora Romaniei)
| | | Am facut 133 qso-uri in REF CW. In 15, 20, 40 si 80 metri. In 10 metri, zero. Cam mare acest minim !! La revedere, la sondajul urmator ! Hi ! |
|
Postat de Popa Dumitru la data de 2011-02-09 18:28:16 (ora Romaniei)
| | | Da, mi se pare ok. Eu sunt autorizat, dar nu mai sunt activ (deocamdata:) ). Mult succes ! |
|
Postat de Balanici Constantin-YO8RIK la data de 2011-02-10 13:04:21 (ora Romaniei)
| | | Sunt de acord cu YO9FEH, 73 tuturor radioamatorilor adevarati ! |
|
Postat de CORNEL la data de 2011-02-14 16:53:17 (ora Romaniei)
| | | Suntem o ”rasa” pe cale de disparitie. Cred ca ar trebui sa fim mai deschisi ca sa vada tineretul si nu numai cu ce ne ocupam si sa-i atragem catre acest sport nobil si foarte SCUMP. Oricum suntem priviti ca niste ciudati, daca ne mai si inchidem intr-o carapace nu rezolvam nimic. Poate asa îi facem sa inteleaga ce rost au antenele montate pe bloc si de ce vorbim prin statii radio si nu folosim telefonum mobil. Daca sotiile noastre ne inteleg (sau nu) asa de greu ce sa mai vorbim de altii. Dimpotriva ne trebuie mediatizare cat mai multa. NU sunt de acord. O seara buna, 73. |
|
Postat de Pavalascu Octavian Alexandru la data de 2011-02-17 18:23:02 (ora Romaniei)
| | | Sustin optiunea"DA" fara cmentarii. |
|
Postat de serrioja la data de 2011-04-23 18:02:49 (ora Romaniei)
| | | referitor la intrebare....da sunt de acord sa nu avem acces la forum noi astia care nu suntem radioamatori cu indicativ.... iar sfatul meu este ca voi astia radioamatori cu "diplome"ar trebui sa va intruniti in sectret la subsolul vreunei case parasite si sa discutati in taina despre radioamatorism....si fereasca dumnezeu sa auda sau sa citeasca despre radioamatorism altii care sunt curiosi... va dati seama ce sar intampla ....ar cauta si ei sa intre in randul radioamatorilor care saracii de ei sunt foarte multi ...adica extrem de multi ...nici nu mai exista loc pentru altii.....desteptilor ce sunteti cu idile voastre...auzi sa interzica accesul la forum...bravo voua...va mirati cumva de ce nu sunt pre multi tineri in rundurile voastre...pentru ca sunteti prea multi fosti comunisti care nu stiti decat sa va plangeti de trecutul vostu nemaipomenit in loc sa atrageti tineri in randurile voastre....huuuuuuuu!!!!! |
|
