 |
|
|
HOTÂRÂREA COMISIEI DE APEL A FEDERATIEI ROMÂNE DE RADIOAMATORISMNr. 1 / 24 iunie 2006
- Contestatiei Clubului Sportiv Municipal Resita, inregistrata la Federatia Romana de
Radioamatorism sub nr.36/15.06.2006;
- Contestatiei formulate de dl. Paisa Gheorghe, YO8WW, inregistrata sub
nr.37/15.06.2006;
s-a convocat Comisia de Apel a federatiei si s-a hotarat intrunirea in sedinta a Comisiei de
Apel.
A. S-au retinut urmatoarele:
I.
Prin adresa 719/13.06.2006, Clubul Sportiv Municipal Resita contesta Hotararea
Consiliului de Administratie din data de 07.06.2006, prin care s-a dispus anularea
rezultatelor Campionatului National de Unde Scurte 80m telegrafie.
Contestatia a fost inregistrata la sediul FRR sub nr.36/15.06.2006.
S-au invocat urmatoarele motive:
1. Consiliul de Administratie nu este abilitat prin Statutul FRR sa valideze sau sa
invalideze rezultatele unui Campionat National, ci comisiile de specialitate;
2. Clubul contestator se considera nedreptatit ca urmare a anularii concursului,
prin prisma efortului financiar.
II.
Prin adresa inregistrata la sediul FRR sub nr. 37/15.06.2006, Dl. Paisa Gheorghe,
YO8WW, in nume propriu, contesta Hotararea Consiliului de Administratie adoptata in
data de 07.06.2006, considerand ca este îndrept?tit de a fi beneficiarul titlului de
Campion National la aceasi competitie.
B. Din analiza celor doua contestatii,a prevederilor regulamentului de concurs
si a prevederilor Statutului Federatiei Romane de Radioamatorism,
Comisia de Apel constata:
I.
Potrivit prevederilor art.120 din Statutul federatiei, in cazul litigiilor sportive “În cazul
unor litigii de natur? sportiv? cu F.R.R. sau cu membrii acesteia, rezolvarea lor se
va face în prim? instant? de: Consiliul de Administratie, Comisia de Apel, iar în caz
de nerezolvare acestea se pot rezolva urm?rind procedurile legale”.
Contestatia priveste Hotararea Consiliului de Administratie privind anularea unui
Concurs National.
Din analiza dispozitiilor art.68 din Statutul FRR nu rezulta ca, intre atributiile Consiliului
de Administratie al FRR s-ar regasi si aceea de anulare a rezultatelor unui concurs.
Tot potrivit aceluiasi articol invocat mai sus, Consiliul de Adminstratie “Solutioneaza, ca
ultima instanta pe filiera organelor sportive, litigiile care apar intre membrii
federatiei sau intre acestia si organismele federatiei. Hotarârile Consiliului de
Administratie sunt definitive si executorii”.
Or, Consiliul de Administratie a hotarat anularea rezultatelor fara sa existe o decizie
prealabila a altui organism al federatiei.
Potrivit Regulamentului Campionatului National de Unde Scurte 80m Telegrafie,
“Arbitrii au sarcina de a verifica prin monitorizare activitatea din concurs, s?
verifice modul de lucru si respectarea regulamentului de concurs si regulamentul
de radiocomunicatii pentru serviciul de amator din România”.
Or, arbitrii insarcinati cu respectarea prevederilor regulamentului de concurs nu au fost
sesizati si nu au emis nici un document oficial din care sa rezulte ca au fost sesizati si au
solutionat plangeri referitoare la incalcarea regulamentului de concurs ci doar au refacut,
din oficiu, rezultatele ca urmare a unor intarzieri in depunerea log-urilor pe baza carora
s-a realizat clasamentul.
Anularea rezultatelor unei competitii nationale are semnificatia unei masuri disciplinare
de felul celei prevazute de art.114, lit.d, respectiv “anularea rezultatelor obtinute in
concursuri”, aplicata fara a discrimina intre cei care au savarsit abateri de la
regulament si cei care au respectat regulamentul de concurs.
Or, aplicarea acestei sanctiuni incalca principiul individualizarii sanctiunii precum si pe
cele stabilite de art.47 din Legea nr.69/2000 republicata.
Situatia in discutie excede prevederile explicite ale Statutului federatiei, situandu-se in
sfera problemelor exceptionale, a caror solutionare nu se poate efectua prin aplicarea
literala si efectiva a unor prevederi statutare sau regulamentare. Ca atare, solutionarea
aspectelor constatate in urma desfasurarii Campionatului National de Unde Scurte 80m
Telegrafie ar fi trebuit sa faca obiectul unei cercetari si a unui material documentat de
Comisia de Arbitri care sa fie supus spre analiza Adunarii Generale a Federatiei.
II.
Potrivit art. 35 din Legea nr.69/2000 republicata, “ Federatiile sportive nationale sunt
structuri sportive de interes national, constituite prin asocierea cluburilor sportive
si asociatiilor judetene si ale municipiului Bucuresti, pe ramuri de sport.”
Potrivit art.3 din Statutul federatiei, “ Federatia Român? de Radioamatorism este
structur? sportiv? de interes national, constituit? prin asocierea tuturor cluburilor
cu sectii de radioamatorism, a asociatiilor judetene de radioamatorism si a
Municipiului Bucuresti, afiliate si recunoscute de aceasta.”
Potrivit art.18 din Statutul federatiei, “ La Federatia Român? de Radioamatorism se
pot afilia structurile sportive cu personalitate juridic? legal constituite si
recunoscute oficial, respectiv cluburile persoane juridice de drept privat, cluburile
persoane juridice de drept public si Asociatiile Judetene de Radioamatorism si a
Municipiului Bucuresti”.
Potrivit art.82 din Statutul federatiei “Comisia de apel judec? apelurile introduse de
membrii federatiei împotriva hot?rârilor pronuntate de colegiile si comisiile
centrale, precum si pe cele ale Asociatiilor judetene.”, facandu-se explicit referire la
calitatea de membru al federatiei, in sensul de organizatie infiintata potrivit prevederilor
legii 69/2000, republicata, cu trimitere la prevederile OG 26/2000.
Totodata, pentru a putea solutiona cererea d-lui Paisa ca un litigiu de natura sportiva care
sa intre sub incidenta art.120 din Statutul federatiei, era necesara adresarea in prima
instanta catre Consiliul de Administratie. In aceasta situatie, insa, asa cum s-a aratat si
la pct B, I, din prezenta, Consiliul de Administratie nu ar fi avut competenta potrivit
Statutului federatiei sa modifice rezultatele concursului. Atributii in acest sens ar fi avut
doar Comisia de arbitri sau Arbitrul insarcinat cu stabilirea rezultatelor concursului.
C. Ca urmare a sesizarilor primite, aratate la pct. A al prezentei si al motivelor
prezentate la pct. B al prezentei, Comisia de Apel a Federatiei Romane de
Radioamatorism
D E C I D E
I. Anuleaza Hotararea Consiliului de Administratie, ca fiind data cu incalcarea
prevederilor statutare si legale;
II. Respinge ca inadmisibila cererea d-lui Paisa Gheorghe privind stabilirea calitatii de
Campion National in Concursul National de Unde Scurte 80 Telegrafie.
III. Recomanda Consiliului de Administratie sa declanseze procedurile privind:
a. Armonizarea prevederilor statutare;
b. Elaborarea Regulamentului de functionare al FRR;
IV. Recomanda Consiliului de Administratie sa impuna comisiilor centrale elaborarea de
regulamente proprii, in special cele de concurs, in concordanta cu prevederile legale,
statutare precum si cu considerarea situatiilor care au dus la aparitia disfunctionalitatilor
in diferite concursuri.
Prezenta Decizie a fost adoptata in unanimitate de Comisia de Apel, astazi, 24.06.2006.
Membri comisiei:
YO5OEF - Bughesiu Carol
YO6BZL - Tanko Farkas Petru
Presedinte comisie de apel YO3JW - Fenyo Stefan
Prezenta Decizie va fi publicata in: Revista FRR nr 7/2006, Site internet, si va fi
comunicata persoanelor in cauza, pe cheltuiala federatiei.
Articol aparut la 25-6-2006 11995 Inapoi la inceputul articolului | |
|
Comentariul trebuie sa se refere la continutul articolului. Mesajele anonime, cele scrise sub falsa identitate, precum si cele care contin (fara a se limita la) atac la persoana, injurii, jigniri, expresii obscene vor fi sterse iar dupa caz se va ridica dreptul de a posta comentarii.
| |||||
Opiniile exprimate în articole pe acest site aparţin autorilor şi nu reflectă neapărat punctul de vedere al redacţiei.
|
Copyright © Radioamator.ro. Toate drepturile rezervate. All rights reserved
Articole | Concursuri | Mica Publicitate | Forum YO | Pagini YO | Call Book | Diverse | Regulamentul portalului | Contact |
