|
|
|
Proiect de decizie ANCOMPropunere pentru modificarea si completarea Regulamentului de radiocomunicatii pentru serviciul de amator din Romania
Documentul ne-a fost pus la dispozitie prin amabilitatea d-lui Octavian Lupu, sef serviciu la Autoritatea Nationala pentru Comunicatii si se poate consulta la urmatoarele adrese:
Potrivit comunicatului de presa al ANCOM, proiectul de decizie modifica si completeaza benzile de frecvente radio in care se pot desfasura activitati specifice serviciilor de amator si amator prin satelit, modifica si actualizeaza nivelele de putere maxima pentru aceste benzi, actualizeaza benzile de frecvente radio care beneficiaza de puteri maxime de pana la 1000 W si stabileste conditiile de utilizare a benzii de frecvente radio 70.00 - 70.30 MHz.
Proiectul de decizie mai prevede, printre altele, eliminarea obligatiei de a anexa copii legalizate ale documentelor ce trebuie puse la dispozitia ANCOM la solicitarea autorizatiei individuale, precum si modificarea prevederilor referitoare la termenul de eliberare de catre ANCOM a certificatelor de radioamator candidatilor declarati "admis" - care urmeaza a fi eliberate in termen de 15 zile de la data publicarii rezultatelor de catre Directiile teritoriale ale ANCOM.
ANCOM anunta ca persoanele interesate sunt invitate sa formuleze si sa transmita observatii si propuneri pana la data de 23.02.2010, pe adresa sediului central al ANCOM - Str. Delea Noua 2, sector 3, Bucuresti, sau direct la registratura ANCOM, precum si la oficiile sale judetene. Observatiile si recomandarile pot fi transmise prin fax la numarul +40 732 845 404 sau prin e-mail pe adresa consultare@ancom.org.ro. Persoana de contact este Catalina DRAGOMIR, Sef Serviciu Comunicare, tel. 0372.845.417.
Va invitam sa comentati acest proiect de decizie reamintind a pastra topicul discutiilor in cadrul propunerilor continute de acest document.
Articol aparut la 22-1-2010 3191 |
|
O initiativa binevenita de debirocratizare si punere in acord a realitatilor faptice cu cerintele institutionale. Felicitari!
Felicitari,dar ce sa inteleg aici :70.00-73.00Mhz si in pdf :70.0000-70.3000Mhz care e corecta ?
Draga Marin, eroarea din textul articolului provine de la preluarea comunicatului de presa in care s-a mentionat gresit 70.00-73.00 MHz in loc de 70.00-70.30 MHz conform proiectului. Am facut corectura in articol, va multumesc.
Este un act de normalitate privind transparenta decizionala a ANCOM,cerinte impuse inca din 2003 de UE in materia adoptarii actelor normative cu caracter general in tara noastra.Nu ma pot pronunta asa la ,,prima citire,voi confrunta proiectul Deciziei cu Ordinul in vigoare si atunci imi voi exprima opinia personala.Pana atunci felicitari lui Ciprian pentru publicare si multumiri Domnului Octavian Lupu pentru informatia respectiva.Cu stima,Lari,YO9CSM,ALEXANDRIA.
Cred ca ar fi fost util si precizarea frecventelor alocate modului APRS valabile pentru Europa. De ex. 144.800 MHz in banda de 2 m, etc.
Eu zic ca nu e putin lucru (chiar daca, la fel ca si Lari, nu am putut confrunta abrogarile cu ce ramane). E un pas NORMAL spre normalitate!
In legatura cu modificarea și completarea anexelor nr. 1, 2 și 3 la Decizia președintelui Inspectoratului General pentru Comunicații și Tehnologia Informației nr. 660/2005, Articolul III, 2b (si pentru cei interesati de prevederea din Articolul III, 4,) sugerez unui eventual grup care se organizeaza sa centralizeze comentariile radioamatorilor YO, adaugarea unui mic amendament: 2. Articolul 1 alineatul (3) din Anexa nr. 3 la Decizia președintelui Inspectoratului General pentru Comunicații și Tehnologia Informației nr. 660/2005 se modifică și va avea următorul cuprins: (3) În benzile 1810.000 1830.000 kHz, 1830.000 1850.000 kHz, 1850.000 2000.000 kHz, 3500.000 3800.000 kHz, 7000.000 7100.000 kHz, 7100.000 7200.000 kHz, 10100.000 10150.000 kHz, 14000.000 14250.000 kHz, 14250.000 14350.000 kHz, 18068.000 18168.000 kHz, 21000.000 21450.000 kHz, 24890.000 24990.000 kHz, 28000.000 29700.000 kHz se va putea funcționa cu puteri la purtătoare de până la 1000 W în următoarele condiții: a) stația de radioamator trebuie să fie de categoria I; b) stația de radioamator trebuie să fie conformă cerințelor standardului ETSI EN 301 783 indiferent de modalitatea de procurare, asamblare și/sau modificare a acesteia, pentru echipamente fabricate dupa 2002. c) fără producerea de perturbații prejudiciabile altor stații/sisteme de radiocomunicații. 73 Morel YO3/4X1AD
Imi pare rau ca din cauza posibilitatilor limitate de editare la comentarii, nu s-a inclus si sublinierea modificarii efective la documentul initial. 73 de morel, YO3/4X1AD
Cred ca in propunere s-a strecurat o greseala destul de mare in tabelul puterilor adimise, referitor la banda de 136 kHz (Art 1 Alin 1 Anexa 3): Se mentioneaza 1W putere maxima la purtatoare, cand in acea banda este vorba de 1W ERP (ca in tot restul lumii). Si nu cred ca atitudinea "lasa ca merge si asa" este ok intr-un document oficial. Cu 1W purtatoare intr-o antena Scurtata cu "S" mare nu cred ca bati pina la coltul strazii. Poate cineva ar trebui sa intervina oficial...
Domnii mei, Decizia este supusa CONSULTARIII PUBLICE ! Pt. acei dintre dvs. care nu sunt la zi cu terminologia juridica, acest lucru insemna ca dvs., publicul, in mod direct puteti adresa orice comentarii, sugestii, adaugiri, recomandari, corecturi etc. Nu este nevoie de "interventia" autoritatilor, care deja au emis un proiect, asa cum am putut. ACUM este treaba noastra, a celor ce vor beneficia de actul legislativ, sa opinam - vox populi. Poate ca ar trebui sa mai si cerem, nu sa tot speram sa ne dea cineva.... S-a produs o schimbare, acum este momentul sa avem grija sa fie facuta in mod corect, si de ce nu, in avantajul nostru.
Apropo,la cele spuse de Ely! Poate ar fi cazul, ca sa se propuna un .... "articolas" care sa permita operarea statiilor individuale, in concursurile internationale, de catre un grup de radioamatorii in vederea realizarii unor performante deosebite. Bineinteles ca intreg grupul va folosi indicativul "gazdei" (sau indicativul special avut de gazda)! Daca aceasta propunere va veni din 4 - 5 directii (prietenii stiu care, HI!) poate se va mai introduce un articol la propunerile mentionate mai sus! Nu de alta, dar in Europa, se practica! Exemplul ce-mi vine acum in minte, OH2BH, care este plecat in EA8 (de obicei, dar si in alte locatii), iar OH2BH este operata de un grup de radioamatori finlandezi si straini, fara probleme! Bineinteles ca nu este singura situatie!
Foarte bine
Bine venit
Ar fi foarte binevenita ridicarea autorizatiilor pentru "radiocluburilor de sufragerie" a celor ce detin si folosesc indicativele de radioclub in scopuri "personale" de acoperire a incompetentei lore de a dezvolta acest sport. Tot odata a celor ce au distrus acest sport in anumite zone din tara. Rusine federatiei pentru ca nu se implica mai mult in sustinerea demiterii acestor specimene de radioamatori invidiosi si posesivi ce se bazeaza pe glorii apuse de multa vreme. Domnule Presedinte al FRR, luati masuri si cereti rezultate concrete nu doar vorbe in vant de la sefii de radiocluburi judetene. 73
De acord cu radioamatorul revoltat de la YO6KAF, dar eu ma refeream la statiile individuale operate de un grup, nu de "radiocluburile de sufragerie", operate de 1 singur radioamator!!! In ceea ce priveste radiocluburile ... "judetene" oare mai exista???!!! La noi in CS nu! Nu cred sa mai existe in vre-un judet!
Iata ce as dori sa sugerez, dar inainte de a trimite la ANCOM as dori sa cunosc si parerea altor radioamatori. TNX Ady YO2NAA In formularul "cerere indicativ special" scrie: Anexez următoarele acte: 1. copie după cartea de identitate; 2. copie după autorizația de radioamator; 3. memoriu justificativ cu privire la solicitarea de indicativ special; 4. recomandare din partea unei asociații de radioamatori de nivel național. Punctul 4 nu apare in articolul 47 in mod explicit, as sugera sa fie eliminat si de pe formular. Daca se va opta pentru introducerea cerintei de la pct 4 in articolul 47, as sugera sa se precizeze ce se intelege prin "asociații de radioamatori de nivel național". La articolul 47, aliniatul 2 as sugera extinderea perioadei de atribuire a indicativelor speciale la 5 ani, deoarece prin metoda rezervarii pe inca 1 an specificata tot in acest aliniat, practic se poate mentine un indicativ special o perioada nedefinita, fiind insa necesara depunerea actelor in fiecare an. Pentru a impiedica totusi blocarea abuziva a unor indicative speciale, se poate face mentiunea ca indicativele speciale pot fi retrase daca se constata lipsa activitatii pe o perioada de 1 an sau mai mult. Ramane de stabilit nivelul minim de activitate (de exemplu 200 legaturi / an) si modalitatea de a dovedi activitatea (inscrieri in jurnalul de trafic sau confirmari QSL electronice sau pe hartie) Detinatorul unui indicativ special care nu-l mai foloseste are obligatia de a face o cerere de renuntare la indicativul special, in caz contrar, daca se constata lipsa activitatii cu indicativul special pe o durata de 1 an sau mai mult, detinatorul va pierde dreptul de a detine indicativ special pe o perioada de 3 ani de la data constatarii. Tot la art 47, as sugera adaugarea unui aliniat care sa mentioneze ca o statie individuala sau colectiva are dreptul la maxim 1 indicativ special cu sufix dintr-o singura litera, avand in vedere ca numarul acestor indicative este limitat. In sectiunea 5 ATRIBUIREA INDICATIVELOR DE DOUĂ LITERE ȘI A INDICATIVELOR SPECIALE as sugera introducerea unui articol sau aliniat de forma: Lista actualizata a indicativelor cu 2 litere si a indicativelor speciale cu sufix dintr-o singura litera disponibile va fi publica si se va afisa pe situl ANCOM.
Eu as fi curios de ce nu se publica ANCOM in in limba romana standardul ETSI EN 301 783 ???? Sa pricep si eu mai bine "cum stau cu sanatatea"???
Pentru Miki YO5AJR: Nu e usor de tradus un standard in EMC, nu e suficient un traducator obisnuit ci trebuie un inginer de specialitate intrucat lb.romana (si nu numai romana) nu are suficienti termeni pentru a permite intelegerea spiritului standardului. Intamplator, EN-301 783 si EN-301 783-1 sunt relativ simple dar majoritatea documentelor si standardelor ETSI in telecomunicatii si in special EMC sunt super complexe, stufoase si de multe ori dau si in lb.engleza posibilitatea de multiple interpretari. Standardele americane sunt intrucatva mai clare dar cele europene sunt dificil de inteles chiar si de catre cei avizati. De asemeni, un standard ETSI te trimite si la o multitudine de alte standarde ETSI, in asa fel ca traducerea unuia si a celor asociate ar deveni o munca de Sisif. Ceea ce trebuie sa stii relativ la ETSI 301-783, este ca majoritatea echipamentelor pentru radioamatori produse pana in anii 2000-2001, nu prea intrunesc criteriile standardului respectiv.
Tnx draga Morel - dar de ce sau de cine este dorita ca in acest domeniu relativ important sa persista ceata? Si de ce? Ultoma fraza sugereaza ca de fapt nici un radioamator nu e in regula?! Eu dorsc sa fiu in totdeauna in regula dar se vede ca "nu am sanse"....hi. 1+1 ar trebui sa fie 2.
Miki, nimeni nu conspira ca sa te tina in ceata. Aceste standarde sunt scrise de specialisti pentru alti specialisti de nisa din organismele de atestare sau din laboratoarele de testare acreditate. Un standard ETSI EMC de exemplu, nu poate fi inteles decat superficial pana si de un inginer electronist care nu activeaza in domeniul Regulatory Compliance. Nu vreau sa-ti complic existenta insa trebuie sa stii ca pe langa un standard generic precum acest ETSI pomenit mai sus, exista si standardele continand metodele absolut specifice de testare care se pot executa doar in camere semi-anechoice sau cu aparatura auxiliara cunoscuta doar de specialistii in domeniul super-ingust al EMC/RFI. Aparatura de radioamatori trebuie sa indeplineasca cererile standardelor in vigoare la data comercializarii dar cum faci un amplificator de 2kW din 1985 care era fabricat conform standardelor americane sa fie compatibil si cu cele europene de dupa 2000, care indeobste sunt cu mult mai severe. Standardele trebuie aplicate pentru productia de dupa aplicarea legala a standardelor, nu retroactiv. De aceea am propus adaugarea frazei "pentru echipamente fabricate dupa 2002", exact pentru oameni ca tine, pedanti, care vor sa fie in legalitate. Aceasta mica fraza pare o chichita minora, dar are mare relevanta in practica.
4X1AD: Fraza in cauza ai propus-o ANCOM-ului, sau doar aici pe sait? TKS
Sile: Postarea initiala a fost "sugerez unui eventual grup care se organizeaza sa centralizeze comentariile radioamatorilor YO, adaugarea unui mic amendament". Nu cred ca este oportun ca un radioamator din alta tara sa intervina si sa propuna direct ANCOM-ului amendamente. Localnicii trebuie sa hotarasca ce este bine pentru ei. Deci a fost doar o sugestie tehnica din parea cuiva din domeniul EMC/RFI. 73 de Morel, YO3/4X1AD.
Acum imi este clar: Morel a venit cu acest amendament in favoarea noastra. Pentru noi, cei cu aparatura dinainte de 2002, regula de baza este: c)fara producerea de perturbatii prejudiciabile altor statii/sisteme de radiocomunicatii. Multumesc ! 73!
Stimati colegi doresc sa supun atentiei dvs un aspect.Deci daca vrei sa lucrezi in 70 mhz trebuie sa faci cerere in nume personal,care va ajunge la MAPN,care o va trimete la un functionar ce raspunde de judetul respectiv.Acesta daca nu stie de ce vrem sa lucram in banda de 70 mhz sau nu stie ce este radioamatorismul,va concluziona ca nu se poate acorda aviz favorabil pentru aceasta zona.Deci se va ajunge la situatia cand unii vor putea lucra si altii nu.Ideea de a cere voie sa lucrezi in 70 mhz o consider discriminatorie.
Daca ANCOM propune alocarea pentru radioamatori a benzii de frecventa 70-70,3 Mhz, aceasta sa aiba acelas regim de autorizare ca si celelalte benzi de frecventa alocate in prezent pentru radioamatorii din YO !
Propun F.R.RADIOAMATORISM de a sustine ;ca radioamatori care au obtinut Autorizatia de clasa a-III-a RESTRINS INAINTE DE MAJORAT dupa inplinirea virstei majoratului si au capatat experienta de trafic sa le fie considerata autorizatia in mod automat de clasa a-III-a beneficiind de toate drepturile cerezulta din regulamentul ANCOM pentru radioamatorii de emisie-receptie pentru clasa de autorizare mai sus mentionata.Proun acesta mentiune avind in vedere faptul ca foarte multi tineri si mai ales tinre nu mai continua activitatea de radioamator fiindule foarte greu sa se pregateasca pentru sustinerea unui nou examen din cauza grijilor dezi cu zi.Astfel numarul radioamatorilor de sex femininin special ar creste foarte mult.
@YO2NAA, Adi: punctul 4 mentionat este trecut contrar prevederilor actualului Regulament ptr radiocomunicatii care nu mai solicita vreo recomandare. Formularul a ramas cel vechi, insa cine stie Regulamentul, obtine ceea ce doreste fara mari probleme. Am fost si eu intrebat de recomandare si am citat Regulamentul! Am lasat actele cu nr de inregistrare si am rugat sa primesc raspuns scris ca "nu pot obtine indicativul special din cauza lipsei unui document ce contravine ... etc" si am primit si telefon ca cererea mea s-a aprobat! Nu numai autorizatia cu pricina, aflata in al doilea an acum! Acea prevedere ar ingradi dreptul la libera asociere garantata atat de Constitutia Romaniei cat si de Carta Drepturilor Omului, pe care Romania a semnat-o prin 1972 (nu sunt sigur de an!)
Am vazut la fostul"Renel-Conel etc,actualmente Electrica, o lista cu categoriile de SCUTITI de la plata taxelor de RADIO_TV.Radioamatorii oare de ce nu figureaza pe aceasta lista numai CEI ce au contribuit la mentinerea TERORII COMUNISTE?_-
Fac un mic si neinsemnat comentariu; spun la fel ca rabinul "toti au dreptate". Partea proassta este ca rabinul e surd ;ieri,azi, maine..Cine doreste o explicatie mai buna decat indolenta cuiva ptr.care70.3sau73Mhz.este egal.
Ni s-au alocat 300 khz la 70mhz. Cu reducere de putere si cu necesitatea unor demersuri birocratice ANCOM - MAPN. Poate e mai bine sa se reduca banda alocata, de exemplu doar 50khz, cele doua institutii sa discute, si sa ajunga la o intelegere, astfel incat sa fim prezenti in aceasta noua banda ca in toate celelalte. Cand eram salariat, emiteam programul national pe 70.01 Mhz cu 6 KW FM... |
Scrieti un mic comentariu la acest articol!Opinia dumneavoastra va aparea dupa postare sub articolul "Propunere pentru modificarea si completarea Regulamentului de radiocomunicatii pentru serviciul de amator din Romania"Nu uitati sa completati numele, adresa E-mail si eventual indicativul YO (daca sunteti radioamator). Comentariul trebuie sa se refere la continutul articolului. Mesajele anonime, cele scrise sub falsa identitate, precum si cele care contin (fara a se limita la) atac la persoana, injurii, jigniri, expresii obscene vor fi sterse.
|
|
Copyright © Radioamator.ro. Toate drepturile rezervate. All rights reserved
Articole | Concursuri | Mica Publicitate | Forum YO | Pagini YO | Call Book | Diverse | Despre Radioamator.ro |